Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
12 січня 2012 р. № 2а- 17486/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.
при секретарі судового засідання - Дрижанові О.С.
за участю представника позивача Корнієвського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Город"
про стягнення податкового боргу
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: стягнути до місцевого бюджету податковий борг у сумі 680,00 грн. У судовому засідання представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.
На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання -юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з ідентифікаційним кодом 35974182, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) згідно довідки від 06.121.2011 року № 8207-22/9/29-015 перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 29.07.2008 року за № 33729
Пунктом 9 наказу Державної податкової адміністрації України від 29.10.1999 року № 599 "Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі", яка діяло на момент виникнення спірних відносин, визначено, що протягом року для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, що дорівнюють кварталу. Протягом 5 днів після закінчення звітного періоду платник єдиного податку подає звіт згідно з додатком 3 до цього Порядку, який залишається у справі платника єдиного податку. Звіт подається особисто платником єдиного податку або надсилається поштою до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації його як суб'єкта підприємницької діяльності. При особистому поданні звіту датою подання вважається дата реєстрації його в органі державної податкової служби, а при надсиланні звіту поштою - дата відправки на штампі відділення зв'язку.
Податковим органом проведено перевірку позивача з питань своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт від 04.03.2011 року № 1365/150135974182, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства в частині несвоєчасного подання податкової звітності з єдиного податку юридичних осіб.
Порушення, встановлені означеним актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 12.03.2011р. №0001811501/0, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 680,00 грн. Вказане рішення суб'єкта владних повноважень було направлено на адресу відповідача, проте не отримано ним та 17.03.2010 року відповідно до положень ст.6 р.6.2.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ розміщено на дошці податкових оголошень.
Відповідно до вимог ст.176.1 ПК України платники податків зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному порядку. Згідно розрахунку, наданого позивачем до позову, відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 680,00 грн.
Внаслідок несплати відповідачем суми податкового зобов'язання, позивачем відповідно до положень ст. 59 ПК України сформовані та направлені відповідачеві податкові вимоги № 1/357 від 02.04.2010 р. та №2/557 від 20.05.2010 року про сплату податкового боргу. Вказані вимоги підприємством не отримані, про що складено відповідні акти № 357 від 02.04.2010 року та №557 від 20.05.2010 року, сума податкового зобов'язання не погашена. Внаслідок чого відповідачем прийняте рішення № 557 від 20.06.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 680,00 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.
Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відповідачем по справі не надано суду достатніх доказів на підтвердження сплати податкового боргу у розмірі 680,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення адміністративного позову.
Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сад-Город" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі
Стягнути з ТОВ "Сад-Город" (61166, м.Харків, пр. Леніна,40, кв.318Б код ЄДРПОУ 35974182) на користь ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, ЄДРПОУ 22705936 р/р 34219378700003, по єдиному податку з юридичних осіб (180501000)) податковий борг у розмірі 680.00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У повному обсязі постанова виготовлена 17 січня 2012 року.
Суддя Зоркіна Ю.В.