09.11.2011 < копія >
04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10002/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Кисельові К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до управління пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до управління пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області з вимогою: скасувати Рішення №0160 від 05.05.2011 р. Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.
12.08.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.
Судове засідання по данній справі неоднаразово переносилось у зв'язку з неявкою позивача. Так в судові засідання 21.10.2011 року та 04.11.2011 року позивач не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, як і не подавав заяви про розгляд справи за його відсутністю, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.10.2011 року та телефонограмою від 03.11.2011 року.
Згідно п.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм. процесуальними правами, не зловживаючи ними.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч.3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго» на адресу суду 04.11.2011 р. факсограмою направлено клопотання щодо відкладення розгляду справи, яка призначена на 04.11.2011р., в зв'язку з щорічною відпусткою компетентного представника позивача.
Проте, доказів щодо відпустки компетентного представника позивача до клопотання не надано, що не є поважною причиною неявки у судове засідання, крім того, вищезазначене клопотання не підписано компетентним представником позивача чи керівником підприємства.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Частиною 7 ст. 56 КАС України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Тому суд вважає, що щорічна відпустка компетентного представника Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» не може бути поважною причиною не прибуття у судове засідання, тому що представляти інтереси підприємства у суді може і його керівник.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 49, 50, 56, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про скасування рішення про нарахування штрафних санкцій - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Роз'яснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, її право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Е.О. Юрков
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >