Ухвала від 07.11.2011 по справі 2а/0470/14193/11

07.11.2011 копія

УХВАЛА

01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14193/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Індустріального району м Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльність (вх.№63731 від 31.10.11), -

ВСТАНОВИВ

31 жовтня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Прокуратури Індустріального району м Дніпропетровська про визнання протиправноюбездіяльності щодо неприйняття рішення рішення про порушення кримінальної справи.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, викладених у скарзі позивачем суд приходить до висновку, що скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства зважаючи на наступне.

Згідно статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Із позовних вимог випливає, що позивач фактично просить зобов'язати прокуратуру Індустріального району м Дніпропетровська винести рішення про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.1 Кримінально-процесуального кодексу України діяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, суду щодо порядку провадження у кримінальних справах, регламентується Кримінально-процесуальним кодексом України. Кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Згідно до ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Таким чином, вбачається, що вищезазначені позовні вимоги не можуть бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок, а саме, кримінальний.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 17, 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

< Текст >

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Індустріального району м Дніпропетровська про визнання неправомірною бездіяльності- відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Р.А. Барановський

< для копій >

< для копій >

Ухвала не набрала законної сили 01.11.11

Суддя < для копій >

Р.А. Барановський

Попередній документ
21069952
Наступний документ
21069954
Інформація про рішення:
№ рішення: 21069953
№ справи: 2а/0470/14193/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: