03.11.2011
< копія >
03 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/10461/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника Віталія Валерійовича < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському р-ні м. Дніпропетровська до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром" про стягнення заборгованості у розмірі 24 775,17 грн, -
Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром»з проханням: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, червень 2011р. в сумі 24775,17 грн.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач повинен сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, червень 2011 року у сумі 24775,17 грн. У зв'язку з неповною несплатою у відповідача виникла заборгованість, яка на момент подання позову не погашена.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Однак, 30.09.2011 року до канцелярії суду надав клопотання, в якому в задоволенні позову просить відмовити посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.08р. порушено провадження у справі № 529/39-08 про банкрутство ДВП «Дніпронерудпром», ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.10р. по справі № 538/29/39-08 введено процедуру санації Державного виробничого підприємства «Дніпронерудпром», м. Дніпропетровськ, на 12 місяців, до 26.08.11р.; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Саричеву Н.В. Також, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.11р. по справі № 528/29/39-08 процедуру санації ДВП «Дніпронерудпром»продовжено до 26.02.12р., тому УПФУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська може звернутись до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що Державне виробниче підприємство «Дніпронерудпром»зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно з п.8 ст.9 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
ДВП «Дніпронерудпром»було надано до управління звіт про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування: за березень 2011р. в сумі 11625,67 грн., станом на 15.08.2011р. суму боргу сплачено частково в розмірі 5890,74 грн.; за квітень 2011 р. в сумі 9677,84 грн., сума боргу на 15.08.2011 р. не сплачена; за червень 2011 р. в сумі 9362,4 грн., сума боргу на 15.08.2011 р. не сплачена.
Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду надано не було.
Приписи п.6 ч.1 ст.1 цього ж Закону зазначають, що сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом є недоїмкою.
Відповідно до ч.1 ст.25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.
Крім того ч. 1, 2 ст. 9 зазначеного Закону зазначають, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).
Також, посилання керуючого санацією на введення процедури санації ДВП «Дніпронерудпром»як на підставу для відмови в задоволенні позову, судом не приймається, оскільки введення процедури санації відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не є підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ДВП «Дніпронерудпром» заборгованість по єдиним внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, червень 2011р. в сумі 24775,17 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять гривен 17 коп.) із зарахуванням на розрахункові рахунки:
- № 37199049000406 - 38,28 % в сумі 22620,85 грн.;
- № 37199083000406 - 3,6 % в сумі 2154,32 грн. до відділу Державного казначейства банку ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 21910597 в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.В. Кальник
< Текст >