03.11.2011 < копія >
14 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8155/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛозицької І.О. < Текст >
при секретаріВасиленко К.Е.
за участю:
за участю представника позивача -
за участю представника відповідача - Синицина О.В.
Волошина А.А. < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровьска про скасування податкових повідомлень-рішень №190/29-021-1 від 02 червня 2011 року
У липні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що державною податковою інспекцією в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було складено рішення №190/29-021-1 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ, стали відомості отримані з Єдиного державного реєстру, а саме: внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою №12241430005033517. На підставі викладеного, позивач просив суд, скасувати податкове рішення №190/29-021-1 від 02 червня 2011 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні позову наполягав з викладених в ньому підстав.
Відповідач в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнав, надпв письмові заперечення та зазначив, що Державною податковою інспекцією отримано відомості ЄДР тип 143 «Внесення інформації, щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою», дата запису 31 травня 2011 року, яким було змінено стан підприємства та внесено запис до ЄДР про відсутність за місцемзнаходження. На підставі отриманої інформації, податковим органом було анульовано реєстрацію платника податку.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні адміністративного позову має бути відмовлено з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 червня 2011 року, державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі було складено рішення №190/29-021-1, про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. В акті зазначено, що підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ стали відомості, отримані з Єдиного державного реєстру, а саме, внесення інформації щодо відсутності, юридичної особи за вказаною адресою №12241430005033517.
Відповідно до ст. 19 п. 12, у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом, протягом п'яти робочих днів, з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі, повідомлення, щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.
Судом встановлено, що 20 травня 2011 року, державним реєстратором направлено на юридичну адресу, рекомендованим листом, вимогу надати реєстраційну картку на підтвердження відомостей.
31 травня 2011 року, лист повернуто поштовим відділенням державному реєстратору з причини його невручення. Невручення листа відбулося з причини службового відрядження директора підприємства, оскільки поштову кореспонденцію підприємство отримує, доказом є отримання податкового рішення №190/29-021-1 від 02 червня 2011 року, а також, повідомлення на перевірку та акт перевірки.
За таких обставин, позивач вважає, що податкове рішення №190/29-021-1 від 02 червня 2011 року, є незаконним, та таким, що порушує права юридичної особи на здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.
Проте, відповідачем в своїх письмових запереченнях зазначено наступне, що у відповідності до п.п.9.1. п.9 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року N979, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 року за N1439/18734 , органи державної податкової служби проводять внесення змін і доповнень до районного рівня Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб на підставі: інформації органів державної реєстрації; інформації банків та інших фінансових установ про відкриття (закриття) рахунків платників податків; документально підтвердженої інформації, що надається платниками податків; інформації суб'єктів інформаційного обміну, уповноважених вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно платника податків; рішення суду, що набрало законної сили; даних перевірок платників податків.
01 червня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська отримало відомості ЄДР тип 143 «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою»(дата запису 31 травня 2011 року, № запису 12241430005033517). Стан підприємства був змінений на стан "8" - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням.
На підставі отриманої з ЄДР інформації про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, відповідно до п.п. ж п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України, яким передбачено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 02 червня 2011 року №190/29-021-1, згідно якого, свідоцтво платника товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП-Металобуд" було анульовано.
Відповідно до ч.І ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними та можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно частин 1, 2 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Підстав звільнення від доказування сторонами не заявлено, судом не встановлено. Надані позивачем докази та обґрунтування позову не доведені в судовому засіданні. Відповідачем доведено правомірність своїх дій, що стосуються предмету позову. Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини, підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
При вирішенні спору, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП-Металобуд»слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНП Металобуд» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового рішення №190/29-021-1 від 02 червня 2011 року - відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Повний текст постанови складений 19 жовтня 2011 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >