01.11.2011
< копія >
25 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/7284/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О.,
при секретарі Литвин Ю.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, ДПІ у м. Дніпродзержинську, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 076,72 грн., з яких сума несплачених податкових зобов'язань дорівнює 767,32 грн., а сума пені - 309,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем своєчасно узгоджених сум податкових зобов'язань, що підтверджується податковими вимогами та обліковою карткою платника податків - відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, до суду направив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання, призначені на 21.07.11, 30.08.11, 27.09.11, 25.10.11, не з'явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причини неявки суду не повідомлені, клопотання про перенесення слухання справи або заперечення проти позову до суду не надані.
З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а також зважаючи на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі документами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.
Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу фізичної особи - підприємця, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться в ДПІ у м. Дніпродзержинську.
Судом встановлено, що Відповідачем до Позивача подані Декларації про доходи, одержані ним від підприємницької діяльності у 2007 р. та 2008 р. Зазначені дії Відповідача узгоджуються з положеннями Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 (далі - Закон №889) та Декретом КМУ «Про прибутковий податок з громадян» №13-92 (далі - Декрет), чинними на час виникнення спірних правовідносин.
Так, відповідно до пп. 9.12.1. п.9.12. ст.9 Закону №889 оподаткування доходів, отриманих фізичною особою від продажу нею товарів (надання послуг, виконання робіт) у межах її підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а також фізичною особою, яка сплачує ринковий збір, здійснюється за правилами, встановленими спеціальним законодавством з цих питань, з урахуванням норм цього пункту. Згідно з положеннями спеціального нормативного акту - Декрету - оподаткуванню підлягають, зокрема доходи громадян, одержані протягом календарного року від здійснення підприємницької діяльності без створення юридичної особи.
Оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) i документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу (ст.13 Декрету). З означених доходів податок обчислюється податковими органами на підставі декларацій, поданих громадянами про очікуваний (оціночний) у поточному році доход або про фактично одержані у звітному календарному році доходи та інших відомостей про доходи громадян, визначених у цьому розділі. Податок, обчислений податковими органами, сплачується протягом року платником щоквартально до бюджету по 25 процентів річної суми податку, обчисленої за доходами за попередній рік, а платники, які вперше залучаються до сплати податку, - 25 процентів суми, обчисленої їм податковими органами за оціночним доходом на поточний рік. Для сплати авансових платежів податку встановлюються такі строки протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня i до 15 листопада.
Як вбачається з облікової картки платника податків - Відповідача, зворотній бік якої знаходиться в матеріалах справи, недоїмка Відповідача дорівнює 767,32 грн.
Згідно з пп.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем з урахуванням зазначених положень закону на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 15.08.08 №1/636 та друга податкова вимога від 06.10.08 №2/793 на суму податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 799,83 грн. (а.с.9-10), які були отримані відповідачем 04.09.08 та 13.10.08 відповідно.
Несплата узгодженого податкового зобов'язань має своїм правовим наслідком нарахування пені, яка обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (ст.16 Закону №2181, ст. 129 Податкового кодексу України). Неправильності в обчисленні позивачем суми пені в розмірі 309,40 грн. судом не виявлено, а відповідачем жодного доказу, який би вказував на таку неправильність до суду не надано.
Положеннями п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби наділений правом здійснення за платника податків і на користь держави заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2. ст.95 ПКУ). Наведеним положенням кореспондують норми п.87.11 ст. 87 ПКУ, відповідно до яких орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Судом встановлено, що визначені законом строки оплати податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 767,32 грн. спливли. Відповідач доказів оплати суми податкових зобов'язань у розмірі 767,32 грн. та пені в розмірі 309,40 грн. або доказів відсутності в нього такого обов'язку до суду не подав, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі таких доказів не виявлено.
За викладених обставин, з урахуванням наведених положень податкового законодавства, суд доходить висновку, що вимога ДПІ про стягнення з Відповідача суми заборгованості в розмірі 1076,72 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 33217801700013, одержувач платежу: відділення державного казначейства у м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 24232324, банк отримувача УДКУ, код платежу 11010200) податковий борг в розмірі 1 076 (одна тисяча сімдесят шість гривень ) 72 коп.
Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А.О. Коренев
< Текст >