31.10.2011 < копія >
21 жовтня 2011 р. Справа № 2а-8175/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю.,
суддів - Кучма К.С., Рябчук О.С.,
при секретарі - Цалко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського»та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз -Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, третя особа закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій, -
07.07.2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду від 20.05.2010 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 08.07.2010 року дану адміністративну справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
18.10.2011 року від представника позивача, 21.10.2011 року від представника третьої особи надійшли клопотання про відкликання позовної заяви.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України та зазначає, що 20.08.2007 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» надійшов лист Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську № 25823/10/08-14-15 від 15.08.2007 року про відкликання першої податкової вимоги № 1/24 від 06.11.2006 року. Крім того, 09.10.2007 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» надійшов лист Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську № 31496/10/08-02/3-16 від 02.10.2007 року про надання інформації щодо погашення векселів, а саме:
податкові векселі:
- серія АА № 0104108 від 03.10.2006 року на суму податку на додану вартість 17 738, 38 грн.;
- серія АА № 0104109 від 05.10.2006 року на суму податку на додану вартість 10 889, 42 грн.;
- серія АА № 0104111 від 06.10.2006 року на суму податку на додану вартість 11 556, 78 грн.;
- серія АА № 0104112 від 10.10.2006 року на суму податку на додану вартість 65 210, 62 грн.;
- серія АА № 0104113 від 13.10.2006 року на суму податку на додану вартість 22 096, 31 грн.;
- серія АА № 0104114 від 13.10.2006 року на суму податку на додану вартість 93 043, 71 грн.;
- серія АА № 0104115 від 19.10.2006 року на суму податку на додану вартість 31 014, 57 грн.;
- серія АА № 0104116 від 20.10.2006 року на суму податку на додану вартість 494 386, 27 грн.;
- серія АА № 0104121 від 08.11.2006 року на суму податку на додану вартість 3 479, 16 грн.;
- серія АА № 0104122 від 14.11.2006 року на суму податку на додану вартість 231 676, 58 грн.
погашені сумою бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленою по декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року від 21.05.2007 року вх. № 4439, відповідно до вимог абз. 4 пункту 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість».
Вексель версії АА № 0104122 від 14.11.2006 року з терміном погашення 13.12.2006 року на суму податку на додану вартість 231 676, 58 грн. погашено частково, сумою бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленою по декларації з податку на додану вартість за квітень 2007 року у розмірі - 29 248, 50 грн.
Податкові векселі:
- серія АА № 0104123 від 15.11.2006 року на суму податку на додану вартість 145 245, 35 грн.;
- серія АА № 0104124 від 15.11.2006 року на суму податку на додану вартість 48 386, 22 грн.;
- серія АА № 0104126 від 16.11.2006 року на суму податку на додану вартість 48 553, 16 грн.;
- серія АА № 0104125 від 16.11.2006 року на суму податку на додану вартість 890 462, 00 грн.;
- серія АА № 0104127 від 16.11.2006 року на суму податку на додану вартість 48 467, 25 грн.;
- серія АА № 0104130 від 17.11.2006 року на суму податку на додану вартість 14 095, 74 грн.;
- серія АА № 0104132 від 20.11.2006 року на суму податку на додану вартість 14 459, 92 грн.;
- серія АА № 0104133 від 20.11.2006 року на суму податку на додану вартість 13 752, 99 грн.;
- серія АА № 0104131 від 20.11.2006 року на суму податку на додану вартість 29 069, 79 грн.;
- серія АА № 0104134 від 20.11.2006 року на суму податку на додану вартість 14 781, 25 грн.;
- серія АА № 0104135 від 21.11.2006 року на суму податку на додану вартість 29 198, 32 грн.;
- серія АА № 0104143 від 04.12.2006 року на суму податку на додану вартість 14 502, 76 грн.;
- серія АА № 0104144 від 04.12.2006 року на суму податку на додану вартість 42 180, 11 грн.;
- серія АА № 0104145 від 07.12.2006 року на суму податку на додану вартість 142 371, 28 грн.;
- серія АА № 0104146 від 08.12.2006 року на суму податку на додану вартість 70 842, 88 грн.;
- серія АА № 0104147 від 12.12.2006 року на суму податку на додану вартість 16 704, 01 грн.;
- серія АА № 0104148 від 20.12.2006 року на суму податку на додану вартість 66 348, 85 грн.
погашені сумою бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, заявленою по декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року від 20.07.2007 року вх. № 6246.
Отже, вищевказані податкові векселі погашені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську сумою бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за квітень 2007 року, червень 2007 року та перша податкова вимога № 1/24 від 06.11.2006 року є відкликаними.
В судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали заявлені клопотання.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання позивача та третьої особи задовольнити та залишити даний адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій - задовольнити повністю.
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на боці позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій - залигити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому 254 КАС України.
Головуючий суддя < (підпис) > А. Ю. Рищенко
Судді
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій >К.С. Кучма
О.С. Рябчук
< для копій >
< для копій >