28.10.2011 < копія >
24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11500/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю представника відповідача Коваленко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Файнінвест»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення №513/290 від 11.05.2011р.,
13.09.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Файнінвест», в якому позивач просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №513/290 від 11.05.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2011р. провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у судові засідання, призначені на 05.10.2011р. та 24.10.2011р., позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, до суду також не надходило клопотання позивача про розгляд даної справи без його участі, як і не було надано суду письмового обґрунтування поважності підстав неявки у судові засідання.
Судом було поставлено питання на обґрунтування щодо залишення даного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
Представник відповідача не заперечував проти залишення даного позову без розгляду, також зазначив, що просить суд залишити адміністративну справу №2а/0470/11500/11 без розгляду, що підтверджується клопотанням представника відповідача від 24.10.2011р., яке міститься в матеріалах справи.
Як вбачається із змісту ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи нез'явлення позивача у судові засідання, призначені на 05.10.2011р. та на 24.10.2011р., а також відсутність клопотання про розгляд даної справи без участі позивача та відсутність жодних пояснень поважності причин неприбуття у судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файнінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення №513/290 від 11.05.2011р. без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Файнінвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування рішення №513/290 від 11.05.2011р. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Є.О. Жукова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >