26.10.2011 < копія >
< Дата >Справа №2а-1897/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції Негоди Д.В. та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії, -
< відповідач >
< предмет спору >
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 Голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції Негоди Д.В. та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії.
Наданий адміністративний позов ухвалою суду від 09 лютого 2010 року був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог встановлених ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було у 15 денний строк з моменту отримання ухвали надати суду документи на підтвердження його повноважень щодо звернення до суд від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання «Антикорупційний центр».
Ухвалами суду від 01.11.2010 року та 01.06.2011 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
19 серпня 2011 року до суду подано заяву, однак недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуті, оскільки додана до заяви довіреність № 40 від 15.08.2011р., яка видана Головою Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" ОСОБА_4 не підтверджує повноваження громадянина ОСОБА_2 на звернення до суду з даним позовом від імені Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр". Крім цього, не подано документ, який би підтверджував посаду ОСОБА_4 як Голови Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр".
У встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 Голови Дніпропетровського відділення Всеукраїнського громадського об'єднання "Антикорупційний центр" до Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції Негоди Д.В. та до Прокуратури Дніпропетровської області, третя особа - Генеральний прокурор України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > С.В. Чабаненко
< для копій >
< для копій > < для копій >