26.10.2011 < копія >
26 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9530/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Куделько Н.Є.
при секретарі - Вітушко Л.Г.
за участю:
представника відповідача - Циба А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інвест-Україна" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0001292302 від 21.06.2011 року, -
01.08.2011р. Приватне підприємство "Інвест-Україна" (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0001292302 від 21.06.2011р.
02.08.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).
В судове засідання 15.08.2011р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик за адресою, зазначеною в позовній заяві(а.с.16), поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення, як зазначено посадовою особою поштового відділення, у зв'язку з незнаходженням юридичної особи за вказаною адресою (а.с.25,26). Представник позивача про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 07.10.2011р. (а.с.19-20).
В судове засідання 07.10.2011р. представник позивача повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення, як зазначено посадовою особою поштового відділення, у зв'язку з незнаходженням юридичної особи за вказаною адресою (а.с.23,24). Представник позивача про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 26.10.2011р.(а.с.28-29).
В судове засідання 26.10.2011р. представник позивача втретє не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення, як зазначено посадовою особою поштового відділення, у зв'язку з незнаходженням юридичної особа за вказаною адресою (а.с.32-33). Представник позивача про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд адміністративний позов Приватного підприємства "Інвест-Україна" залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався суд приходить до висновку, що адміністративний позов приватного підприємства "Інвест-Україна" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0001292302 від 21.06.2011 року необхідно залишити без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155,158,166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Приватного підприємства "Інвест-Україна" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0001292302 від 21.06.2011 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Н.Є. Куделько
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >