Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1278/11
Категорія 36
19.01.2012 р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - Трагнюк В.Р.,
при секретарі - Конар В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
законних представників неповнолітнього відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача - Пашко Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокопанської сільської ради, ОСОБА_5, законними представниками якого є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), третя особа: ОСОБА_6,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великокопанської сільської ради, ОСОБА_5, законними представниками якого є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), третя особа: ОСОБА_6.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Великокопанської сільської ради від 05.04.2004 року, ОСОБА_4 залишив заповітне розпорядження, яким майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів онуку ОСОБА_5. Позивач вважає заповіт нікчемним так як секретар не мала повноважень на вчинення нотаріальних дій, а тому просить застосувати до нього наслідки недійсності та його скасувати.
Позивач у судовому засіданні позовні обставини та вимоги позову підтримала, позовні вимоги просила задовольнити з підстав наведених у позові.
Законні представники неповнолітнього відповідача та їх представник у задоволенні позову просили відмовити, оскільки обов»язок по вчинення нотаріальних на секретаря сільської ради було покладено розпорядженням сільського голови від 06.05.2002 року № 18 /а/.
Представник Великокопанської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду в судове засідання з невідомих для суду причин не з”явився, розгляд справи проведено у його відстуності.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом достовірно установлено, що 05.04.2004 року секретар Великокопанської сільської ради Рацин М.С. посвідчила заповітне розпорядження зроблене на випадок своєї смерті ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно заповіту, спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому належати на день смерті і на що він за законои матиме право, заповів онуку ОСОБА_5.
У відповідності з ст.1251 ЦК України якою регламентовано, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Виконавчий комітет сільської Ради народних депутатів відповідно до ч. З ст. 32 цього Закону здійснює, повноваження, делеговані, йому державою: по вчиненню нотаріальних дій, реєстрації актів громадянського стану відповідно до законодавства, п.7 ч.1 ст.42 ЗУ "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування .
Згідно ст.46 цього Закону, керуючий справами (секретар) виконавчого комітету Ради народних депутатів організує роботу апарату виконавчого комітет)-; забезпечує підготовку матеріалів на розгляд виконавчого комітету, підписує рішення й протоколи засідань виконавчого комітет)'; організує доведення рішень га розпоряджень виконавчого комітету до виконавців; відповідає за стан діловодства, облік)' й звітності; виконує інші обов'язки, покладені на нього виконавчим комітетом.
Пунктом 2 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України передбачено, що нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітет) відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.
З розпорядження голови Великокопанської сільради від 06.05.2002р. №18 /а/ убачається, що обов'язки по вчиненню нотаріальних дій покладено на секретаря виконкому сільської ради Рацин Марію Степанівну (а.с.32).
Таким чином, вимоги позивача з приводу того, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні та свідчить про безпідставність позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Великокопанської сільської ради, ОСОБА_5, законними представниками якого є: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (заповіту), третя особа: ОСОБА_6,- відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк