Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1518/11
Категорія 26
(заочне)
23.01.2012 р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого -Трагнюк В.Р.,
при секретарі -Конар В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(надалі Банк) звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 17.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк "(надалі Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №265/ФКВ-07, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кошти у розмірі 25200,00 доларів США з розрахунку 12,2 % річних за весь час фактичнгого користування кредитом на строк з 17.08.2007 року до 16.08.2032 року. Мета кредитування придбання земельної ділянки. У відповідності до договору позчальник ОСОБА_1 зобов"язався щомісяця відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 84,00 долари США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 поручителем, ОСОБА_1 боржником укладено договір поруки від 17.08.2007 року №265/Zфпор-07-01, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник. А також укладено іпотечний договір № 265/Zфквіп 07-01 від 17.08.2007 року згідно якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,0800 га, що знаходиться в АДРЕСА_3. Позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 неналежним чином виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 13.10.2011 року становить 218698,66 грн. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк"та АТ"Дельтабанк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку"на користь АТ "Дельтабанку", внаслідок чого останній замінює кредитора і стає новим кредитором у зазначених зобов"язаннях. А тому, на підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.
Представник позивача Кременецька О.Л. в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання по справі не з'явились з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні: 17.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк "(надалі Банк) та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №265/ФКВ-07, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кошти у розмірі 25200,00 доларів США з розрахунку 12,2 % річних за весь час фактичнгого користування кредитом на строк з 17.08.2007 року до 16.08.2032 року (а.с.7-13). У відповідності до договору позчальник ОСОБА_1 зобов"язався щомісяця відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 84,00 долари США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується його підписом на заяві про видачу готівки (а.с.19). Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 поручителем, ОСОБА_1 боржником укладено договір поруки від 17.08.2007 року №265/Zфпор-07-01, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник (а.с.18). А також укладено іпотечний договір № 265/Zфквіп 07-01 від 17.08.2007 року згідно якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,0800 га, що знаходиться в АДРЕСА_3.
Позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 неналежним чином виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та відповідно договором поруки, загальна заборгованість за кредитним договром станом на 13.10.2011 року становить 218698,66 грн. (а.с.28).
30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк"та АТ"Дельтабанк" та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку"на користь АТ "Дельтабанку", внаслідок чого останній замінює кредитора і стає новим кредитором у зазначених зобов"язаннях (а.с.32-37).
Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. За ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1052 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешк. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешк. АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 218 698,66 грн. та судові витрати у розмірі 2186,99 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк