«10»січня 2012 року справа №Б-39/12-08
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№5263Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2011 року по справі №Б-39/12-08,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородські Авіалінії», м.Ужгород, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона», м.Ужгород,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків», м.Харків,
про визнання банкрутом,-
10.01.2012 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2011 року у справі №Б-39/12-08 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу -без змін.
Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, такі дії як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України апелянтом було заявлено клопотання про витребування доказів.
Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року клопотання апелянта про витребування доказів було задоволено та Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова зобов'язано за три дні до дати судового засідання, призначеного на 10.01.2012 року, надати суду акту планової виїзної перевірки ТОВ «Аероміст-Харків»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 року від 20.11.2007 року за №5277/23-5/32030759.
Вказана ухвала була направлена на адресу ДПІ у Київському районі рекомендованим листом 21.12.2011 року та отримана 26.12.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.
У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання до виконання на всій території України.
Також ст. 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Однак, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова вимог ухвали суду від 20.12.2011 року не виконала та письмових пояснень щодо неможливості виконання вимоги ухвали суду, яка згідно приписів діючого законодавства є обов'язковою до виконання, не надала.
У відповідності до приписів частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторонам у справі та іншим особам, які беруть участь у справі, створюються необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства -тоді як процесуальна поведінка ДПІ у Київському районі м.Харкова вочевидь має ознаки неповаги до суду.
Оскільки зазначені недоліки спричинені недостатнім рівнем організації роботи Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, колегія суддів вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити начальника ДПІ у Київському районі м.Харкова про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою забезпечення безумовного виконання вимог закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Окрему ухвалу надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкові
Повідомити начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкові про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Хачатрян В.С.