про повернення апеляційної скарги
"16" січня 2012 р. Справа № 5023/9411/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№182Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "06" грудня 2011 р. по справі
№ 5023/9411/11
за позовом (заявою) ТОВ "Альфа Хімгруп", м. Київ
до ФГ "AURUM", с. Олександрівка
про стягнення коштів
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зазначене підтверджується також доданим до апеляційної скарги актом господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р., в якому вказано, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ФГ "AURUM", не виявилось квитанції про сплату держмита.
З урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Повернути ФГ "AURUM" матеріали апеляційної скарги на 7 арк.
Додаток заявнику: поштова квитанція №5476 від 22.12.11 на 1 арк., опис вкладення на 1 ар., апеляційна скарга на 2 арк., довіреність на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.