< Список >
Ухвала
19 січня 2012 року Справа № 5002-9/2215-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Сікорської Н.І.,
Проценко О.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача: не з'явився - Колективне риболовецьке підприємство "Конструктив";
представник відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 16.05.11р. - Сакська районна державна адміністрація;
розглянувши апеляційну скаргу Сакського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 19 липня 2011 року у справі № 5002-9/2215-2011
за позовом Колективного риболовецького підприємства "Конструктив" (вул. Тітова, 21, с. Сизівка, Сакський р-н,96531)
до Сакської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 15, м. Саки, 96500)
про розірвання договору оренди землі
Позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом, в якому просив розірвати договір оренди землі від 25 листопада 2008 року, укладений між колективним риболовецьким підприємством "Конструктив" та Сакською районною державною адміністрацією зареєстрований 10 липня 2009 року за № 040901500003.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Н.С. Пєтухова) від 19.07.2011р. позов задоволено.
Розірвано договір оренди землі від 25.11.2008р., укладений між колективним риболовецьким підприємством "Конструктів" та Сакською районною державною адміністрацією зареєстрований 10.07.2009 за №0409011500003. З відповідача на користь позивача стягнуто 85грн. державного мита та 236грн. - витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Вважаючи, що вищевказане рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права, Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім того, прокурором в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року Сакському міжрайонному прокурору відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2011 у справі №5002-9/2215-2011, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та справу призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Воронцової Н. В., суддів - Остапової К. А., Проценко О. І.
Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.
В судове засідання, 19 січня 2012 року, з'явився тільки відповідач який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні оспорюваного рішення.
Прокурор та позивач в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 01.12.2011р.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на обставини, що склалися та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти.
Крім того, відповідач, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, заявив суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2011 року апеляційну скаргу Сакського міжрайонного прокурора прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та справу призначено до розгляду.
Таким чином, строк розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України закінчується 01 лютого 2012 року.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність даного спору та необхідність витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання відповідача задовольнити.
Виходячи з обставин, що склалися, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Сакського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2011 у справі №5002-9/2215-2011, на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 лютого 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Прокурору і позивачу -виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.12.2011р.
4. Позивачу -надати суду: письмові пояснення відносно проведення (чи не проведення) рекультивації спірної земельної ділянки та чи взагалі були розпочаті будь -які роботи на земельній ділянці у виконання укладеного з відповідачем договору; календарний план рекультивації земель розроблений кар'єром (якщо він розроблявся); Статутні документи; докази ліквідації як виробничого підрозділу - гірського цеху та погодження такої ліквідації з органами державної влади (у разі необхідності); документальні доказ невикористання земельної ділянки (як то акт Резкомзему або інші, якщо є); явка до суду.
5. Відповідачу -надати суду: для огляду оригінали листів №32 від 06.09.2010р., №4 від 30.03.2011р., №6 від 01.04.2011р., №011-34/2275 від 11.10.2010р., №011-34/389 від 17.05.2011р., а також належним чином засвідчені копії та оригінали, для огляду, розпоряджень №551-р від 21.07.2004р., №354-р від 16.04.2008р. та №706-р від 20.06.2008р.; явка до суду.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > О.І. Проценко
< Список >
< Список > < Довідник >