01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.01.2012 № 16/472
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іваненко Я.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Скрипка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція"
на рішення Господарського суду
міста Києва
від 18.10.2011 року
у справі № 16/472 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Сатіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція"
про стягнення 4 776,74 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.1180.2011 року у справі № 16/472 позов Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Сатіс" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція" (надалі - відповідач) про стягнення 4 776,74 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Сатіс" 4671,10 грн. основного боргу, 16,47 грн. річних, 89,17 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням № 12-юр від 29.12.2011 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою 87-юр від 10.11.2011 року (вх. № 09-08.1/519 від 12.01.2012 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року у справі № 16/472, та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 2682 від 11.11.2011 року про оплату державного мита в розмірі 705,75 грн. за подання апеляційної скарги не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового розміру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з частиною 1 пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" від 22.12.2011 року № 4282- VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1073,00 грн., а тому 50% відcотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 804,75 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана відповідачем 03.01.2012 року (штамп органів поштового зв'язку на доданому до матеріалів апеляційної скарги конверті), у зв'язку з чим, на думку колегії суддів, додане відповідачем до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення № 2682 від 11.11.2011 року про оплату державного мита в розмірі 705,75 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Транс-Вест-Експедиція" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Вест-Експедиція" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2011 року у справі № 16/472 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2.Матеріали справи № 16/472 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Іваненко Я.Л.
Судді
Остапенко О.М.
Скрипка І.М.