01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
23.01.2012 № 19/105
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Іваненко Я.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА»
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 26.09.2011 року
у справі № 19/105 (суддя: Шаптала Є.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова
компанія «ЛЕММА» (позивач)
до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія» (відповідач-1)
Закритого акціонерного товариства «Бориспільський
автозавод» (відповідач-2)
про стягнення відшкодування 6 337,53 грн.
Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 26.09.2011 року у справi № 19/105 в позові Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» відмовлено повністю.
Не погоджуючись iз вказаним рiшенням суду, 11.10.2011 року позивач звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою, в якiй просив скасувати рiшення Господарського суду м. Києва вiд 26.09.2011 року у справi № 19/105 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.
22.11.2011 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/9147 від 25.11.2011 року.) Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України.
29.12.2011 року апелянтом втретє подано апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/80 від 04.01.2012 року Господарського суду міста Києва).
Розглянувши матеріали справи, втретє подану апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
До втретє поданої скаржником апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/80 від 04.01.2012 року Господарського суду міста Києва) додані докази надсилання копії апеляційної скарги (вих. № 112104 від 21.11.2011 року) Акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» (відповідач-1) та Закритому акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» (відповідач-2), які колегією суддів Київського апеляційного господарського суду не можуть бути прийняті як докази надсилання копії апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/80 від 04.01.2012 року) відповідачам, оскільки тексти апеляційної скарги від 06.10.2011 року (вх. № 06-29.2/7778 від 11.10.2011 року Господарського суду міста Києва) та текст апеляційної скарги від 29.12.2011 року (вх. № 06-29.8/80 від 04.01.2012 року Господарського суду міста Києва) відрізняються між собою, у зв'язку з чим апелянтом не подано доказів надсилання виправленої апеляційної скарги від 29.12.2011 року (вх. № 06-29.2/80 Господарського суду міста Києва) відповідачам у справі.
Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що в заяві про поновлення строку від 29.12.2011 року не зазначено про підстави пропуску строку на подачу апеляційної скарги при зверненні з апеляційною скаргою вперше 11.10.2011 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛЕММА»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 року у справi № 19/105 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 19/105 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді
Іваненко Я.Л.
Остапенко О.М.