01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.01.2012 № 17/145-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рєпіної Л.О.
суддів: Суліма В.В.
Корсакової Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2011 року № 17/145-11 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»
до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації
про стягнення 62 877,20 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.11.2011 року у справі № 17/145-11 позов ДТГО «Південно-західна залізниця» задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 07.11.2011 року у справі № 17/145-11.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно статті 84 цього Кодексу.
Оскільки оскаржуване рішення господарського суду прийняте 07.11.2011р. та підписане 09.11.2011р. то таким чином, останній день подання апеляційної скарги припав на 21.11.2011р., а апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації подана до суду 04.01.2012р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З огляду на те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації повернути.
2. Матеріали справи № 17/145-11 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Рєпіна Л.О.
Судді
Сулім В.В.
Корсакова Г.В.
24.01.12 (відправлено)