вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
20.01.2012 р. справа № 32/212пн
Суддя Донецького апеляційного господарського суду Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Донецької області -прокурора міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк; Управляння Держкомзему у м.Донецьку Донецькій області, м. Донецьк
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
23.12.2008р.
у справі
№ 32/212пн (суддя: Сковородіна О.М.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Майський», м. Донецьк
до
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», м. Донецьк
про
визнання права власності
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. по справі №32/212пн (суддя: Сковородіна О.М.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Майський», м. Донецьк до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», м. Донецьк про визнання права власності.
18.01.2012р. Заступник прокурора Донецької області -прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк та Управління Держкомзему у м.Донецьку Донецькій області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Посилаючись на те, що прокуратура в судовому розгляді справи №32/212пн не приймала участь, про прийняте рішення стало відомо 05.01.2012р. після отримання звернення інспекції ДАБК у Донецькій області з копією рішення, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.
Згідно з нормами Закону України «Про прокуратуру»№ 1789-ХП від 05.11.1991 р. при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки в тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або конфедеційну інформацію. Перевірка виконання законів проводиться за заявами та іншими повідомленнями про порушення законності, що вимагають прокурорського реагування, а за наявністю приводів -також з власної ініціативи прокурора.
Слід зазначити, що оспорюване рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. у справі №32/212пн на підставі норм Господарського процесуального кодексу України направлялося на адресу всіх учасників процесу.
Відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень»№ 3262-ІУ від 22.12.2005 р. кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним опрелюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.
Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.
При цьому особи, які не беруть (не брали) участь у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку передбаченому цим Законом.
На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. у справі №32/212пн був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявником апеляційної скарги.
Крім того 04.03.2011р. прокуратура в інтересах держави в особі інспекції архітектурно-будівельного контролю та Донецької міської ради вже зверталася з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою ДАГС від 12.03.2011р. прокурору було відновлено пропущений процесуальний строк.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Донецьк та Донецької міської ради, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008 року у справі №32/212пн - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008 року у справі № 32/212пн - без змін
Таким чином, посилання скаржника на те, що він не міг ознайомитися з текстом оспорюваного рішення раніше ніж після звернення з копією цього рішення інспекції ДАБК у Донецькій області, не підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.
Таким чином, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає та заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Відмовити у задоволені клопотання Заступника прокурора Донецької області -прокурора міста Донецька, м. Донецьк в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк; Управляння Держкомзему у м. Донецьку Донецькій області, м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Суддя: О.І.Склярук
Надруковано: 8 прим.
1прим.-позивачу;
1прим.-відповідачу;
2прим.-прокурору;
1прим.-Дон.міськ.раді
1прим.-держкомзему
1прим.- у справу;
1прим-ДАГС