Ухвала від 16.01.2012 по справі 2-4291/11

Справа № 2-4291/11

УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2012 р.Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення витрат на лікування та поховання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, стягнення витрат на лікування і поховання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з тим, 16 січня 2012 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявила про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення витрат на лікування та поховання.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача щодо можливості заявляти заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову в частині позовних вимог підлягає прийняттю, а цивільна справа в частині вимог за первісним позовом про стягнення витрат на лікування та поховання закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 205, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності, стягнення витрат на лікування і поховання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення витрат на лікування і поховання -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
20988259
Наступний документ
20988263
Інформація про рішення:
№ рішення: 20988261
№ справи: 2-4291/11
Дата рішення: 16.01.2012
Дата публікації: 24.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження, про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.03.2020 10:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.06.2020 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.10.2020 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЛЕМАК О В
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЛЕМАК О В
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Астахова (Копиріна) Тетяна Миколаївна
Гвай Любов Вікторівна
Желтобрюхова Тетяна Вячеславівна
Засядьвовк Зінаїда Миколаївна
Чікало Костянтин Олександрович
позивач:
Копирін Євген Володимирович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Сірий Анатолій Петрович
заінтересована особа:
Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ