Справа № 3-487/12
іменем України
"19" січня 2012 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, працюючого в КиївМетроБуд трактористом, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,
Відповідно до протоколу АА1 №640605, ОСОБА_1, 24.11.2011 року о 14 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, по вул. Боговутівська в місті Києві, під час руху заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ШКОДА»державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.3 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Відповідно до протоколу АА1 №640606, ОСОБА_1, 24.11.2011 року о 14год. 30хв., керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, по вул. Боговутівська в місті Києві, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи №640605 та №640606 про адміністративне правопорушення від 07.12.2011 року, схему ДТП від 24.11.2011 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.12.2011 року та ОСОБА_2 від 24.11.2011 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КпАП України повністю доведена.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124 КпАП України, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.