"14" червня 2011 р. м. Київ К-41213/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
Співака В.І.
при секретарі Сперкач Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного управління справами про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У червні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного управління справами про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.
15 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Також просить суд поновити строк касаційного оскарження у зв'язку з тим, що копія оскаржуваного рішення йому не направлялась.
Перевіривши доводи заяви про поновлення строків касаційного оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення такого строку.
Відповідно до положень частини 2 статті 212 КАС України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не був присутнім при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, а відомості про отримання ним копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин і заява про його поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
1.Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
2.Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2009 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного управління справами про визнання нечинним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф.Загородній
М.М. Заїка
В.І. Співак