Ухвала від 18.11.2011 по справі 2-1025/11

справа №2-1025/11

2011р.

УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2011 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Шлапак Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_2

про виправлення описок в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 08 липня 2011р.

по справі за позовом: -ОСОБА_3,

-ОСОБА_2

-ОСОБА_4,

-ОСОБА_5,

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7, -ОСОБА_8

до «ЗМ (ІСТ) АГ»,

третя особа-Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв Київської міської ради

про зобов»язання видати довідки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08.07.2011р. позов задоволено.(а.с.167-168)

ОСОБА_2,який представляє інтереси позивачів,звернувся до суду із заявою та просить:

-«Прошу апеляційний суд також виправити всі описки у судовому рішенні відповідно до моєї заяви від 12.07.2011р.(а.с.181-189).»(а.с.196-201)

В судовому засіданні ОСОБА_2заяву підтримав,просить її задовольнити.

ОСОБА_5просить вирішити заяву на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з”явилися,причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання,які вважають за можливе заяву розглянути у відсутність осіб,які не з»явилися суд,керуючись ст.219 ЦПК України,вважає за можливе заяву розглянути без їх участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.219ч.1-Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду,в ньому дійсно мають місце описки,а тому є достатньо підстав для задоволення заяви.

Інші виправлення,задоволенню не підлягають,оскільки вони носять характер не описок,а внесення змін у рішення суду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Виправити описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 08 липня 2011року, в якому:

замість - «Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2,в період з 07.06.1995р.по 11.12.2008р. він працював в Представництві «ЗМ (ІСТ) АГ».(а.с.17-18)»,

вважати - «Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2,в період з 07.06.1995р.по 14.03.2006р. він працював в Представництві «ЗМ (ІСТ) АГ».(а.с.22-24)»,

замість - «Як вбачається з довідки Представництва «ЗМ (ІСТ) АГ»від 26.11.2010р..(а.с.71)»,

вважати - «Як вбачається з довідки Представництва «ЗМ (ІСТ) АГ»від 02.11.2010р..(а.с.71)»,

замість - «Як вбачається з довідки Представництва «ЗМ (ІСТ) АГ»від 26.11.2010р..(а.с.72)»,

вважати - «Як вбачається з довідки Представництва «ЗМ (ІСТ) АГ»від 02.11.2010р..(а.с.72)».

В іншій частині, в задоволенні заяви, ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Роман