про залишення позовної заяви без розгляду
02 грудня 2011 року 2а-5659/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом»до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фантом»з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень, а саме:
від 21.09.2011 № 0000362300, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств»у сумі 1743885,25 грн., з яких: 1532008,00 грн. -за основним платежем; 211877,25 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями;
від 21.09.2011 № 0000352300, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем «Податок на додану вартість»у сумі 1501980,00 грн., з яких: 1311102,00 грн. -за основним платежем; 190878,00 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями;
від 21.09.2011 № 0000332308, згідно з яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 28453,54 грн.
від 21.09.2011 № 0000311702, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем «Податок з доходів найманих працівників»у сумі 31665,61 грн., з яких: 20828,62 грн. -за основним платежем; 10836,99 грн. -за штрафними (фінансовими) санкціями.
Ухвалою від 25.11.2011 суд залишив позовну заяву без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надав строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.12.2011.
30 листопада 2011 позивач подав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви, просив позовну заяву залишити без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом»з позовом до до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень-рішень від 21.09.2011 № 0000362300, від 21.09.2011 № 0000352300, від 21.09.2011 № 0000332308, від 21.09.2011 № 0000311702, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.