03 листопада 2011 року 2а-4532/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 879,72 грн.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Макарівською районною державною адміністрацією Київської області 26.06.2007, про що зроблено запис за №23400000000001662, та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекцій у Макарівському районі Київської області з 26.06.2007 за № 202.
З квітня місяця 2010 року відповідач перебував на спрощеній системі оподаткування, про що свідчить свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж № 147829 за видом діяльності - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань (а.с. 8). Ставка єдиного податку за даним видом діяльності становила 150,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку податкового боргу СПД ОСОБА_1, станом на день подання адміністративного позову, відповідач має податковий борг зі сплати самостійно узгодженої суми єдиного податку за період липень -грудень 2010 року у розмірі 879,72 грн., а саме: липень 2010 року -129,72 грн., серпень 2010 року -150,00 грн., вересень 2010 року -150,00 грн., жовтень 2010 року -150,00 грн., листопад 2010 року -150,00 грн., грудень 2010 року -150,00 грн.
Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, який підлягав застосуванню на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Закон України № 2181), надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ф1" від 26.04.2010 № 1/214 на суму 76, 44 грн. та другу податкову вимогу форми "Ф2" від 27.10.2010 № 2/743 на суму 733, 93 грн., які були отримані відповідачем 02.11.2010, про що свідчить його підпис на копії поштового повідомлення (а.с.12).
Суду не надано доказів щодо їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку як і доказів щодо їх скасування у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована статтями 5 та 6 Закону України № 2181.
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
Однак, відповідачем не надано суду як заперечень на позов так і жодних доказів щодо сплати вказаної суми заборгованості.
За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Відповідно до положень статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-ХІІ, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18 і 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до бюджету податковий борг у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 72 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Панченко Н.Д.