про залишення позовної заяви без розгляду
18 жовтня 2011 року 2а-4266/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест-Гарант»в особі генерального директора про відкликання позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест-Гарант»
до
третя особаКомунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»
пропро скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест-Гарант»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»про визнання протиправними дії Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»щодо відмови в реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва -недобудований дев'ятиповерховий будинок, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вулиця Нова, 31б; скасувати рішення Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»щодо відмови у реєстрації зазначеного будинку та зобов'язання зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест-Гарант»право власності на об'єкт незавершеного будівництва -недобудований дев'ятиповерховий будинок, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вулиця Нова, 31б.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 18.10.2011.
18 жовтня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про про відкликання позовної заяви.
В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
У зв'язку з зазначеним, керуючись статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест-Гарант» до Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА», - залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.