Справа № 2-3089/11
16 січня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
за відсутністю: позивача ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації вартості 1/2 частини спільного майна -транспортного засобу,
ОСОБА_4 звернулася до суду 18.11.2011р. з позовом, який 16.01.2012р. уточнила, в якому вказала, що 25.07.1995р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Дітей в них немає.
02.08.2011р. рішенням суду шлюб розірвано.
Під час проживання у шлюбі, за спільні кошти на ім'я відповідача вони придбали автомобіль «Mercedes-Benz 310D», автобус, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, який є спільною сумісною власністю подружжя.
Позивач просить визнати автобус спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину автобуса, виділивши його відповідачу, з якого стягнути на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автобуса в сумі 40147,59 грн.
В судове засідання позивач не з'явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.
Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він з позивачем придбали також будинок. Гроші на придбання будинку вони отримали у кредит в банку. За домовленістю з продавцями будинку він взяв кредит в більшому ніж вони домовилися розмірі. До тієї частини від добавив ще 4000 доларів, які також взяв в кредит, і купив автобус. Кредит виплачує він сам, тому вважає, що автобус належить йому.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав з підстав, наведених відповідача, додавши, що зарплата позивача була значно менша ніж дохід відповідача.
Вислухав осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 1995р. (а.с.10 -копія свідоцтва), який розірвано рішенням суду 02 серпня 2011р. (а.с.15 -копія рішення суду).
Згідно довідки відділу РЕР ДАІ на підставі біржової угоди № 14415 від 17.11.2007р. ОСОБА_2 придбав автомобіль «Mercedes-Benz 310D», державний номер НОМЕР_1, (а.с.20).
Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом прав спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Суд вважає, що автомобіль, придбаний сторонами під час шлюбу, є спільним майном сторін та підлягає розділу, виходячи з того, що частки сторін є рівними.
Пояснення відповідача про те, що автомобіль придбаний на гроші, отримані в кредит, не впливають на правовідносини з поділу спільного майна подружжя. До того ж, відповідачем не надано доказів обставин, на які він посилається.
Згідно висновку експерта ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz 310D», державний номер НОМЕР_1 складає 80295,19 грн. (а.с.26-30).
Вартість 1/2 частини автомобіля складає 40147,59 грн.
Так як позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 401,59 грн. (а.с.1,23 - квитанції).
Керуючись ст.ст.60,64,70 СК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати автобус марки «Mercedes-Benz 310D»реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4, виділивши його ОСОБА_2, стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості 1/2 частини автобуса в сумі 40147 (сорок тисяч сто сорок сім) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати по справі -судовий збір в сумі 401 (чотириста одна) гривня 59 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін