номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
про визнання наказу таким що не підлягає виконанню
16.01.12 Справа № 27/209/10.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/209/10
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автолюкс”, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”, м. Запоріжжя,
про стягнення 25 426 грн. 00 коп.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність б/н від 30.12.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність № 01-09/8/7 від 09.11.2011р.);
До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика” із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Запорізької області від 30.10.2010 р. у справі № 27/209/10.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на положення статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закону) і частину 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що позивач не заявив свої вимоги до відповідача, які є конкурсними, в процедурі провадження у справі про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика”, тому вони вважаються погашеними.
Ухвалою від 06.01.2012 р. у справі № 27/209/10 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.01.2012р.
В судовому засіданні 16.01.2012р. були присутніми представники сторін. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача підтримав вимоги, викладені у заяві.
Відповідач проти задоволення заяви відповідача про визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню, заперечив та вважає, що порушення справи про банкрутство не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши матеріали заяви та справи, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.12.2010 р. у даній справі (оформленого та підписаного суддею 15.12.2010р.) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автолюкс” 25910грн.26коп., яких 25426грн.-основного боргу, 254грн.26коп.-витрат на сплату державного мита, 236 грн.- витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Дане рішення не оскаржувалось у встановленому законом порядку та набрало законної сили 25.12.2010р.
30.03.2010 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.
З метою примусового виконання рішення стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом до Відділу Жовтневого ДВС Запорізького МУЮ, яким 19.01.2011 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Однак, до теперішнього часу, як поснили представники сторін у судовому засіданні, наказ не виконаний, будь-якого перерахування коштів в погашення боргу відповідач не здійснював.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2011 року у справі № 19/5009/2253/11 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” та введено процедуру розпорядження майном.
Отже, грошові вимоги позивача до відповідача, про стягнення яких постановлено рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2010 року у справі № 27/209/10, за своєю правовою природою є конкурсними та повинні були заявлятися позивачем у справу про банкрутство № 19/5009/2253/11 відповідно до статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Крім того, судом встановлено, що 28.05.2011 року відповідно до вимог п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів боржника в газеті "Голос України" № 96(5096) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” № 19/5009/2253/11.
12.08.2011 року ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів і визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання.
Позивач з грошовими вимогами до боржника (відповідача у даній справі) у процедурі банкрутства не звертався. Даний факт також підтверджений представником позивача у судовому засіданні 16.01.2012р.
Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Частинами 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановленими договором або законом.
Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Отже, однією з підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням з інших причин. До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняє позивача у справі від обов'язку звернення з заявою про визнання його вимог до відповідача у справі про банкрутство відповідача№19/5009/2253/11, тому відповідні вимоги позивача вважаються погашеними на підставі частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що відповідно до положень частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, 4 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” є підставою для закінчення виконавчого провадження. З такою правовою позицією погодився Верховний Суд України у постановах №07/235 від 18.09.2007 у справі №3/332, від 2 жовтня 2007 року у справі № 6/73, від 19 серпня 2008 року у справах № 36/114, 12/111, 3/321.
Враховуючи викладене, заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.
Крім того, як слідує з матеріалів справи, на момент звернення до суду змінено назву відповідача у справі з Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” на Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”, про що 02.11.2011р. проведено державну реєстрацію змін до статуту відповідача. Згідно п. 1.1 Статуту відповідача, ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика” є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика”. За таких обставин, відповідно до ст. 25 ГПК України слід здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі та замінити відповідача ВАТ “Запорізька кондитерська фабрика” на ПАТ “Запорізька кондитерська фабрика”.
Керуючись ст. ст.25, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Замінити відповідача Відкрите акціонерне товариство“Запорізька кондитерська фабрика” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “Запорізька кондитерська фабрика”.
Заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізька кондитерська фабрика” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 27/209/10 задовольнити.
Наказ, виданий 30.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Запорізької
кої області від 14.12.2010р. у справі № 27/209/10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс»25426грн.-основного боргу, 254,26грн.-державного мита та 236грн.-витрат на інформційне технічне забезпечення судового процесу, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Т.В.Мойсеєнко