№ 1-360/11
29.06.2011 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, Днепропетровской обл., украинца, гр. Украины, образование: среднее специальное, не работает, холост, военнообязан, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 09.04.2011 года, примерно в 22.30 час, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направился на первый этаж 2-го подъезда по ул. Харитонова 17 в г. Днепродзержинске, откуда решил похитить батарею системы отопления, состоящую из 17 секций, принадлежащую ООО "Крона". Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 путем демонтажа тайно похитил батарею системы отопления, стоимостью 1700,00 грн. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил ООО "Крона" материальный ущерб на указанную сумму. Продолжая действовать по единому преступному умыслу, 09.04.2011 г. примерно в 23.00 час. ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, направился на первый этаж 1-го подъезда по ул. Цветов № 3 в г. Днепродзержинске. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 тайно, путем демонтажа похитил батарею системы отопления, состоящую из 12 секций, стоимостью 1200,00 грн., принадлежащую ООО «Крона». Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил ООО "Крона" материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 16.04.2011 года, примерно в 00.30 час, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества пришел на первый этаж 3-го подъезда по ул. Днепростроевской № 13 в г. Днепродзержинске, откуда решил похитить батарею системы отопления, состоящую из 12 секций, принадлежащую ООО "Крона". Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 путем демонтажа тайно похитил батарею системы отопления, стоимостью 1200,00 грн. Таким образом, ОСОБА_1 своими преступными действиями причинил ООО "Крона" материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 26.04.2011 года, примерно в 00.30 час, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел на второй этаж 3-го подъезда по ул. Днепростроевской № 13 в г. Днепродзержинске, откуда решил похитить батарею системы отопления, состоящую из 8 секций, принадлежащую ООО "Крона". Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 путем демонтажа тайно похитил батарею системы отопления, стоимостью 800,00 грн., чем причинил ООО "Крона" материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 26.04.2011 года, примерно в 01.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел в первый подъезд дома № 17 по ул. Харитонова в г. Днепродзержинске. Реализуя свои преступные намерения, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 попытался тайно похитить со стены первого этажа батарею системы отопления, состоящую из 8 секций, принадлежащую ООО "Крона", стоимостью 800,00 грн. Однако распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению не смог по причине, не зависящей от его воли, т.к. похитив имущество, услышал звук открывающейся двери квартиры в подъезде и, испугавшись быть застигнутым, оставил похищаемое имущество на месте совершения преступления, после чего скрылся. Таким образом своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ООО "Крона" на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты краж чужого имущества при указанных обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Ущерб частично возместил, с иском согласен.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими либо другими доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны:
- по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ст. 15 ч. 2, ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
- по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, в то же время, каких либо тяжких последствий в результате их совершения не наступило. Суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, частичное возмещение причиненного вреда.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 и ч.2 ст.185 УК Украины с применением положений ч.1 ст.70 УК Украины.
На основании ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок и возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства - предметы похищенного - подлежат возврату владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений:
- предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;
- предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы;
- предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, по совокупности преступлений, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно -исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск ООО «Крона»удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 3200 грн. в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства - предметы похищенного - возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.С. Федорищев