Рішення від 20.10.2011 по справі 2-718/11

Справа № 2-718/11

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в яком вказував, що 11.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №008-03521-111209, відповідно до умов якого він відкрив картковий рахунок та надав відповідачу платіжну картку. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. Відповідач отримав кредитні кошти, але в порушення умов договору не повернув своєчасно кредит, внаслідок чого, станом на 21.03.2011 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 6095,52 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 6095,52 грн.; розглянути справу без присутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення де вказував, що сума позову складається з суми заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті комісії.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 20 жовтня 2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 11.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №008-03521-111209, відповідно до п.1.2 вказаного договору, позивач відкриває картковий рахунок в національної валюті, надає відповідачу платіжну картку та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кмітливий, що міститься в Додатку №1 до цього Договору, та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил (а.с. 7-14).

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору №008-03521-111209, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно.

У відповідності до умов Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка винила за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно даних позивача, відповідач у січні 2010 року отримав кредит у сумі 6095 грн. 52 коп. проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за кредитом станом на 21.03.2011 року у сумі 6095 грн. 52 коп. (а.с. 6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 6095 грн. 52 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 60 (шістдесят) гривен 96 копійок - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26256903206454, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 6095 (шість тисяч дев'яносто п'ять) гривень 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 26256903206454, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовій збір у розмірі 60 (шістдесят) гривен 96 коп. та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова

Попередній документ
20901878
Наступний документ
20901880
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901879
№ справи: 2-718/11
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.03.2021
Предмет позову: про зобов’язання прийняти в експлуатацію реконструйований об’єкт нерухомого майна і оформити договір найму
Розклад засідань:
05.08.2020 11:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.09.2020 12:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
12.07.2021 08:30 Білозерський районний суд Херсонської області
22.07.2021 08:00 Білозерський районний суд Херсонської області
04.08.2021 09:00 Білозерський районний суд Херсонської області
26.08.2021 12:45 Білозерський районний суд Херсонської області
23.01.2023 12:00 Червоноградський міський суд Львівської області
14.10.2025 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2025 15:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.02.2026 15:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГОРДЄЄВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУДІХІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧЕНКО СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКИРКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГОРДЄЄВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖУРАКОВСЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕКОТЕНЬ СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАВЛЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РИБАЛЬЧЕНКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧЕНКО СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКИРКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гловак Галина Адамівна
Голуб Юрій Іванович
Данільченко Ірина Миколаївна
ДП "Хлібна база №77"
Звозда Віра Олегівна
Згеря Іван Маринович
Камянська сільська рада
Лесик Таміла Анатоліївна
Литвиненко Станіслав Володимирович
лісниченко руслан владиславов
Марутян Мелік Володяйович
Міхеєв Дмитро Олександрович
Плеша Петро Вікторович
Покойовець Геннадій Леонідович
Пунько Олег Васильович
Пуцарук Василина Миколаївна
Резнік Володимир Володимирович
Синкевич Тетяна Юріївна
Синяченко Петро Іванович
Ціомашко Світлана Іванівна
Чубенко Юлія Павлівна
Шоста Донецька державна нотаріальна контора
Шурдук Анатолій Іванович
Якименко Андрій Васильович
Ярема Роман Степанович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Дмитришин Михайло Іванович
Звозда Василь Миколайович
Козлюк Надія Степанівна
Колосовська Світлана Сергіївна
КС "Кредит-Союз"
Литвиненко Юлія Миколаївна
Міхеєва Надія Володимирівна
Носоченкова Леся Петрівна
Орлянська Надія Вікторівна
ПАТ "Дельта-Багк "
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Плеша Юлія Василівна
Пунько Леся Сергіївна
"Райффайзен Банк Аваль"
Семенов Василь Миколайович
стеценко юлія олександ
Ціпілєва Світлана Станіславівна
ЧЕРЕДНІЧЕНКО ЯНІНА ІГОРІВНА
Штірбець Марія Маринівна
Штірбець Петро Серафимович
Шурдук Оксана Василівна
Якименко Наталія Іванівна
Ярема Леся Ярославівна
боржник:
Коханов Костянтин Костянтинович
Коханова Тетяна Миколаївна
заявник:
Дмитришин Марія Іванівна
ТОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ"Фінансова компанія"Сіті Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник заявника:
ПІДЛІСНИЙ МИКИТА ОЛЕКСІЙОВИЧ
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Прокуратура Іванівського району
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
третя особа:
ВГІРФО РенійськогоРВ ГУМВС Ураїни в одеській області
Гриненко Юрій Петрович
Служба у справах дітей
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ