19.01.2012 Справа № 2-1270/12
Справа № 2 - 1270/2012 р
(ЗАОЧНЕ)
12 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Рибаковій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 07.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BLZKPbc00011616, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти на поточні потреби в розмірі 20 000,00 гривень зі сплатою 17 % річних, комісією за обслуговування 1,50% від суми кредиту, терміном до 07.02.2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов”язався поповнювати свій поточний рахунок і повернути його в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного договору.
Однак відповідач порушив свої зобов”язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2011 року становить 32 866 гривень 46 копійок.
Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір по справі.
Представник позивача в судове засідання не з”явився надав суду заяву якою позов підтримав, просив розглядати справу у їх відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №BLZKPbc00011616, згідно умов якого відповідачу було надано грошові кошти на поточні потреби в розмірі 20 000,00 гривень зі сплатою 17 % річних, комісією за обслуговування 1,50% від суми кредиту, терміном до 07.02.2014 року (а.с.13-20-22).
Відповідно до умов 2.5.2 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів, позичальник зобов”язався щомісячно не пізніше дати, встановленої у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою-анкетою на надання бланкового кредиту, заявою -анкетою на відкриття карткового рахунку та підключення до системи електронного банкінгу (а.с.8-12).
Відповідач порушив свої зобов”язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п 3.3.3 кредитного договору
Відповідно до п 4.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов”язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25,00% від суми кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.12.2011 року становить 32 866 гривень 46 копійок, яка складається з :
- з заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн;
- відсотків за користування кредитом у розмірі 2 831,54 грн;
- комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 3 000,00 грн;
- неустойки у розмірі 7 034,92 грн. (а.с.4).
Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до вимог ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір 328,66 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, село Троєщина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 32 866 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість)гривень 46 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 2 831,54 гривень, комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 3 000,00 гривень, неустойки у розмірі 7 034,92 гривень, та судовий збір у розмірі 328,66 гривень, а всього стягнути 33 195(тридцять три тисячі сто дев»яносто п»ять) гривень 12 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.Г.Камбулов