Шевченківський районний суд м.Львова
Справа №: 3-2840/11
21 грудня 2011 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Львівській області. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Львівської області, громадянку України, працюючу генеральним директором ТзОВ «Мадук -Львів», юридична адреса: м.Львів, вул. Шевченка, 317, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТзОВ «Мадук -Львів», юридична адреса: м.Львів, вул. Шевченка, 317, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 6 Закону України «Про оплату праці» та ст. 96 КЗпПУ в частині недотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, а також встановлення у товаристві за період 2010 року та січень - жовтень 2011 року неналежної тарифної системи оплати праці, вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпПУ (порушення термінів виплати заробітної плати), ст. 83 КЗпПУ (при звільненні працівника ОСОБА_2 йому не виплачено компенсації за невикористану відпустку), ст. 116 КЗпПУ (належні при звільненні кошти ОСОБА_2 не були виплачені працівнику в день звільнення), вимог ст. 117 КЗпПУ, ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати» (працівникам не виплачувалась компенсація втрати частини доходів); ст. 33 Закону України «Про оплату праці», «Про індексацію грошових доходів населення» (в Товаристві за період 2010 року та квітень-вересень 2011 року не проводилась індексація грошових доходів працівників), чим гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.41 КУЗпП.
У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначила, що дані порушення законодавства взяті до уваги та будуть усунені.
В суд на розгляд справи гр. ОСОБА_1 не з'явилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів згідно ст.268 КУЗпП.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, стверджується її письмовими пояснення в Протоколі про адміністративне правопорушення, Актом перевірки від 30.11.2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
У зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 30 (тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( п'ятсот десять гривень ) в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Шевченківський районний суд м.Львова Н. Л. Луців-Шумська