Справа № 2-а-1875/11
"17" січня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Марченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву
Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
про роз'яснення постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-1875/11 від 25.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства, -
Відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області 28.03.2011 року, яка набрала законної сили управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії як дружині померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії у розмірі 50% від державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та у розмірі 50% від додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та провести відповідні виплати починаючи з 12.09.2010 року з урахуванням проведених виплат та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно ст. 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи”.
Від начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надійшла заява про роз'яснення вказаної постанови суду щодо порядку її виконання, мотивуючи тим, що постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року є незрозумілою, так як в ній не встановлено групу інвалідності позивача, не встановлено факту заподіяння шкоди позивачу та не встановлено сум виплат пенсії, з урахуванням яких необхідно проводити виплати.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, а тому в даному випадку вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст. 41 КАС України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, постановою Охтирського міськрайонного суду від 28.03.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1875/11 Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії як дружині померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії у розмірі 50% від державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст. 54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та провести відповідні виплати починаючи з 12.09.2010 року з урахуванням проведених виплат та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно ст. 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи”.
Зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії як дружині померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії у розмірі 50% від додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та провести відповідні виплати з 12.09.2010 року з урахуванням проведених виплат та з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно ст. 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи”.
Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 року постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з судового рішення ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Охтирка і отримує пенсію, як дружина померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст. 54, 52 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», атому на неї розповсюджуються положення та пільги, встановлені законодавством України для сімей померлих ветеранів війни, в тому числі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що позивачка має право на перерахунок пенсії як дружина померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії у розмірі 50% від державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», положення якої розповсюджувалося б на її чоловіка при житті та на перерахунок пенсії у розмірі 50% від додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.
Про це чітко, повно та обґрунтовано викладено в зрозумілій формі у постанові суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку постанова Охтирського міськрайонного суду від 28.03.2011 року є зрозумілою, її зміст викладено конкретно, а тому відсутні будь-які законні підстави для її роз'яснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 165, 170, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про роз'яснення постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-1875/11 від 25.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяТ. О. Ярошенко