Справа № 6-а-95/11
13 січня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Лубни заяву УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про відстрочення виконання судового рішення, -
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1. та зобов»язано управління провести перерахунок та виплачувати пенсію позивачу, як інваліду ІІ групи відповідно до ст..ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 04.05.2011р.
Відділом ДВС по даному рішенню відкрито виконавче провадження №30106608.
В даний час КМУ було ініційовано прийняття ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011р» та прийнято постанову уряду №745 від 06.07.2011р. Даним нормативним актом не передбачено доплати за рішеннями судів, що було додатково підтверджено у протокольному дорученні КМУ №63 від 06.09.2011р. Вказані нормативні акти є чинними і не визнані Конституційним судом України такими, що не відповідають Конституції України.
З урахуванням вищевикладеного, фінансування пенсій інвалідам-чорнобильцям, дітям війни, військовослужбовцям управлінням проведено в межах реальних можливостей Державного бюджету України і в розмірах, які існували до прийняття судових рішень.
На підставі викладеного, у зв»язку з відсутністю необхідних коштів на рахунку управління, прохають суд відстрочити виконання рішення суду по виконачому провадженні №30106608 до моменту наявності фінансового ресурсу та можливостей Державного бюджету.
Сторони в судове засідання не з»явились, направивши до суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому управління наполягає на задоволенні заяви, а ОСОБА_1. проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа № 2-а-8626/11 за позовом ОСОБА_1. про перерахунок пенсії, який було задоволено частково та зобов»язано управління провести перерахунок та виплачувати позивачу, як інваліду ІІ-ї групи, державну пенсію відповідно до ст. 54 ч.4 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч.3 ст. 67 вищевказаного Закону та ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" починаючи з 04.05.2011 року. Постанову винесено в порядку скороченого провадження і вона підлягає негайному виконанню.
Відділом ДВС по даному рішенню відкрито виконавче провадження №30106608.
Лубенський міськрайонний суд винісши постанову, керувався принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно з ч.5 ст. 124 Конституціїї України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14, задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
УПФУ в м. Лубнах та Лубенського району не надало безперечних доказів в обгрунтування своєї заяви про відстрочку виконання рішення, відсутність необхідних коштів на рахунках на здійснення виплат, гарантованих Конституцією України, не є підставою для задоволення заяви.
За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов"язковості виконання судових рішень, інтереси стягувача - громадянина України, інваліда, ліквідатора аварії на ЧАЕС, відсутності виключних обставин для відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у відстроченні виконання судового рішення. Постанова Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2011р. є чинною та такою, що підлягає виконанню. Доводи УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі є надуманими та безпідставними, спрямованими на затягування виконання судового рішення.
Керуючись ст.263 КАС України, -
Заяву УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про відстрочення виконання судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Литвин М. М.