17.01.12р.Справа № 21/5005/15899/2011
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю конструкторсько-технологічне бюро "Будіндустрія", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод газової апаратури", м. Дніпропетровськ
Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську міську раду, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Булана Ю.М.
Представники:
позивач - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи -1 - не з'явився;
від третьої особи -2 - не з'явився;
від третьої особи -3 - не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, розташоване у місті АДРЕСА_1, яке складається з будівель та споруд.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.12.11р. надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю конструкторсько-технологічне бюро "Будіндустрія", Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод газової апаратури" та Дніпропетровську міську раду.
Суд ухвалою від 01.12.11р. клопотання відповідача задовольнив та залучив до участі у справі в якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю конструкторсько-технологічне бюро "Будіндустрія", Закрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод газової апаратури" та Дніпропетровську міську раду.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає, у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судове засідання 17.01.12р. сторони своїх представників не направили, пояснень щодо неможливості явки суду не надали, документів, витребуваних судом не направили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Ухвалою від 20.12.11р., за заявою позивача строк розгляду справи продовжено до 24.01.12р.
Суд неодноразово зобов'язував позивача надати ряд документів необхідних для розгляду справи по суті, а саме:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;
- докази в обґрунтування вартості спірного майна;
- докази оплати по договору;
- довідку з держказначейства про зарахування судового збору.
Витребувані судом матеріали позивач не надав.
У зв'язку з невиконанням вимог суду та ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи відкладався з 01.12.11р. до 20.12.11р., з 20.12.11р. до 17.01.12р.
Між тим, вищевказані документи, є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає з'ясуванню дійсних обставин справи, вирішенню спору по суті з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.
Враховуючи, що розгляд спору відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України обмежено двома місяцями та цей строк було продовжено господарським судом згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Н.Г. Назаренко