Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-207/11
2012 р.
18.01.2012м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючого судді: Степанов С.В.
При секретарі: Буйновська О.Ю.
З участю прокурора: Вітряк Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаїв, громадянин України, освіта неповна-середня, українець, не одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше судимий:
- 29.10.1997 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст 140 ч.2, 140 ч. З, 49 КК України, позбавлення волі на 3 роки, з конфіскацією Уг майна. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на З роки, штраф 170 грн;.
- 11.06.1998 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. ст.. 19 ч. 6, 183 ч.І, 142 ч. З, 42, 43 КК України, до позбавлення волі на 6 років 2 місяці, з конфіскацією Уг майна;.
на та
- 10.05.2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва, за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч. 1, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2009 р. згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області, умовно достроково,невідбутий строк 9 місяців 10 днів. Покарання відбуте. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України, -
Раніше судимий ОСОБА_1 у м. Долинська вчинив , самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та таємне викрадення майна вчинене повторно.
20 червня 2011 року ОСОБА_1 відповідно постанови Долинського районного суду Кіровоградської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням:
- заборонити вихід за межі свого місця проживання з 21 до 06 години ранку;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів з метою придбання та розлиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі Долинського району без дозволу Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області;
- з'являтися на відмітку в Долинський РВ УМВС України в Кіровоградській області кожну першу та третю суботу місяця.
27.06.2011 року ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, тобто без дозволу Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав зі свого місця проживання до м. Миколаєва, де проживав до 10.10.2011 року у своєї матері по АДРЕСА_2, тобто до того часу поки його не затримали працівники міліції.
Крім цього, 09.10.2011 року близько 21.00 годин ОСОБА_1 приїхав на велосипеді до домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_3, щоб взяти у нього горілки.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в приміщення житлового будинку, де скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплять, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, в приміщенні будинку взяв та таємно викрав: камуфляжний костюм (утеплену куртку та брюки) вартістю 202 грн. 20 коп., мобільний телефон «Нокіа 5130»вартістю 791 грн. 20 коп. з сім-картою мобільного оператору «МТС»вартістю 10 грн., на грошовому рахунку якої було грошових коштів в сумі 5 грн., та флеш-картою вартістю 48 грн., які належать на праві власності ОСОБА_3, а також таємно викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон К510І»вартістю 120 грн. з сім-картою мобільного оператору «МТС»вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_2
ОСОБА_1, викравши речі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, місце злочину залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крадіжкою потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1056 грн. 40 коп., а потерпілому ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 130 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаюється, пояснив що дійсно без дозволу Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області, 27.06.2011 самовільно залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав зі свого місця проживання до м. Миколаєва, де проживав до 10.10.2011 року у своєї матері по АДРЕСА_2, тобто до того часу поки його не затримали працівники міліції, а також в викрав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3: камуфляжний костюм (утеплену куртку та брюки) вартістю 202 грн. 20 коп., мобільний телефон «Нокіа 5130»вартістю 791 грн. 20 коп. з сім-картою мобільного оператору «МТС»вартістю 10 грн , після спільного розпиття з ними спиртних напоїв.
Потерпілі підтвердили обставини викладені у обвинувальному висновку, зазначили, що у обранні міри покарання підсудного покладаються на розсуд суду матеріальних претензій до підсудного не мають.
Отже, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, ніким не оспорюється.
Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, направлені на заволодіння майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, та за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену судимість не дотримався умов адміністративного нагляду, що в цілому характеризує його негативно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 395 КК України -у виді 3 місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого , призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14.10.2011 р.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази мобільні телефони «Соні Еріксон К 510І»та «Нокія \5130»та камуфльований костюм повернути власникам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 225 грн.12 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Долинський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя С. В. Степанов