Справа № 2-с-368/11
2-с/413/17476/11
17.01.2012 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу, -
15 вересня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання.
Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодна. Вимоги стягувача, задоволені судовим наказом, вважає необґрунтованими, оскільки боргу у неї перед стягувачем немає, так як 14.09.2010 року вона відмовилася від договору №2002030071 від 28.11.2007 року про надання послуг.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та роз'ясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.
Керуючись статтею 106 ЦПК України,
Судовий наказ від 15 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2126 грн. 76 коп., а також судові витрати на користь держави, державне мито у сумі 25 грн. 50 коп., та судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. - скасувати.
Розяснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Водоп"янов