Україна
20 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/15281/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10.15
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Сальковій В.О.
за участю
прокурора не з'явився
представника позивача Сєвідової К.М.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 600грн., -
02.09.2011р. Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 600грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем 09.03.2010 року до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік, вид діяльності - адвокатська діяльність. На вищезазначений вид діяльності рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003р. № 4/5 встановлена ставка єдиного податку в сумі 200грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки відповідачу був нарахований єдиний податок за квітень - грудень 2010 року у розмірі 1600грн. У зв'язку з частковим погашенням заборгованості з єдиного податку, сума боргу була зменшена та склала 600грн.
В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:
ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька з 23.04.2009 року за №10535.
09.03.2010 року до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої було видане свідоцтво про сплату єдиного податку на 2010 рік, вид діяльності - адвокатська діяльність.
Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998р. № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.
Рішенням Донецької міської ради від 24.01.2003р. № 4/5 відповідачу на вид діяльності - адвокатська діяльність встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зобов'язана сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
За порушення п. 2 Указу відповідачу був нарахований єдиний податок за квітень - грудень 2010 року у розмірі 1600грн. У зв'язку з тим, що відповідачем була частково погашена сума заборгованості, сума боргу з єдиного податку була зменшена та склала 600грн.
Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).
Факт наявності у відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
П.п. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Згідно з п.п.87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 600грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно п.2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених Законом.
Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 КАС України передбачено можливість звернення прокурора до суду в інтересах держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 600грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 83102, АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Ленінської районної ради в м. Донецьку (р/р 34217379700009, код платежу 16050200, одержувач: місцевий бюджет Ленінської районної у м. Донецьку Ради, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687064, банк: ГУДКУ у Донецькій області) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 600грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 жовтня 2011 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя Стойка В. В.