Ухвала від 18.01.2012 по справі 2-2214/11

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/5502/11 Справа № 2-2214/11

УХВАЛА

18 січня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 за її позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Харківська міська рада , відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Харківська міська рада , відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням.

17 січня 2012 року до суду поступила заява позивачки про забезпечення позову шляхом призупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року та додаткового рішення від 09.12.2009 року про вселення ОСОБА_4 в кв.6 кор. 3 по пр.. Гагаріна, 165 в м. Харкові и про укладення окремого договору найму до закінчення розгляду справи по суті.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, яки беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПУ, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В статті 152 ЦПК України перелічені види забезпечення позову.

Той вид забезпечення позову, який просить застосувати позивачка не є видами забезпечення позову, а по суті є процесуальними питаннями, яки пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Згідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання.

На підставі викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по її позову до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Харківська міська рада , відділ громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такої, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику -ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5