Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
16.09.2008
Справа №2-8/7330-2008
За позовом - ВАТ «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат», м. Керч
До відповідача - Керченської міської ради, м. Керч
Про визнання незаконним рішення та спонукання утриматися від виконання певних дій.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Сутність спору: Позивач - ВАТ «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача Керченської міської ради, просить суд визнати незаконним рішення 32 сесії 5 скликання від 29.05.2008р. Керченської міської ради про припинення Камиш-Бурунському залізорудному комбінату права користування земельною ділянкою площею 367,986 га в Керчі під Нижне-Чурбашським хвостосховищем, про визнання втратившим чинність п. 3.2. рішення виконавчого комітету Керченської міської ради 11.10.1996р. №1086 «Про затвердження матеріалів інвентаризації Камиш-Бурунському комбінату», про внесення відповідних змін в обліково-кадастрову документацію управління земельних ресурсів Керченської міської ради, Керченському міському управлінню земельних ресурсів, Керченському міському відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземе України.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованим листом.
Представник позивача у судове засідання 05.08.08р., 26.08.08р. та 16.09.08р. не з'явився, про дату слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованим листом.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду у випадках, як що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.
Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника в судове засідання, що перешкоджає подальшому розгулу спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-
Позовну заяву ВАТ «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат» залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.