Ухвала від 28.12.2011 по справі 1-168/11

Справа № 1-168/11

УХВАЛА

28 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовка С. В. ,

Суддів Царевич О.І., Карабаня В.М.,

при секретарі - Греку А. Г.,

з участю прокурора Коваля П.С., Діордієва С.Г., Плужника О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.365, ч.2 ст.364 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.209 КК України питання про направлення справи на додаткове розслідування та зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, із посиланням на те що 07.04.2011 року був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні діяння», в наслідок чого Кримінальний кодекс доповнено статтею 3652 КПК України, а відтак вважає що починаючи з 01.07.2011 року ОСОБА_6 не правильно пред'явлене обвинувачення.

Таке клопотання підтримали решта захисників та підсудні та захисник ОСОБА_1 одночасно просив суд змінити підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід.

Прокурори заперечують проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що в подальшому вони мають на меті змінювати обвинувачення після закінчення стадії допиту свідків.

Положення ст. 281 КПК України допускають направлення справи на додаткове розслідування за умови неможливості усунення певних перешкод, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

У відповідності до змісту ст. 277 КПК України прокурор вправі змінити пред'явлене обвинувачення до закінчення судового слідства.

В даній кримінальній справі проведення судового слідства судом не закінчено.

Не здійснення зміни прокурором обвинувачення підсудним, не створює перешкод, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

А відтак клопотання є безпідставним, та таким що не підлягає задоволенню.

Підстав для зміни підсудним запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 274, 281 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування та клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді С. В. Вовк