"29" листопада 2011 р.
Справа № 3 -4587\11
29 листопада 2011 рік м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП; відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1№217363 від 25.10.2011 року, ОСОБА_1, 15.10.2011 року, о 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Івеко - 4912», д/н НОМЕР_1, в м. Вінниці по вул. Соборна, будучи учасником ДТП самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ1№217362 від 25.10.2011 року, ОСОБА_2, 15.10.2011 року, о 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Ауді Q7», д/н НОМЕР_2, в м. Вінниці по вул. Соборна, будучи учасником ДТП самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії останнього кваліфіковано вірно за ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме залишення місця ДТП, а вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ1№217362 від 25.10.2011 року, схемою ДТП, письмовими пояснення правопорушника, тому при вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, належні висновки зробив, тому слід застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
При вирішенні питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1, суд вважає, що дії останнього кваліфіковано вірно, тобто залишення місця ДТП, а вина знаходить своє підтвердження в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ1№217363 від 25.10.2011 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, тому при вирішенні питання щодо обрання міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому слід застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 122-4 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 255 гривень на користь держави.
Визнати винним ОСОБА_2 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 306 гривень на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
Суддя: