"03" січня 2012 р. Справа № 5/25-38
Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву та уточнення до заяви Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач”
про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає до виконання та закриття виконавчого провадження
у справі №5/25-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення
до Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач”
про звернення стягнення на заставлене майно
Заінтересована особа Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області
Суддя Черняк Л. О.
від ВАТ «Луцький райагропостач»: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 10.12.2011 року), ОСОБА_2 -голова правління.
від стягувача: ОСОБА_3. -юрист (довіреність №308 від 28.10.2011 року), ОСОБА_4 -юрист (довіреність №309 від 28.10.2011 року).
від ВДВС: ОСОБА_5 -старший державний виконавець (довіреність від 03.12.2012 року №9)
Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: ВАТ " Луцький райагропостач " в заяві просить визнати накази суду №5/25-1, №5/25-2 від 17.10.2007 року на виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.03.2007 року такими, що не підлягають до виконання та закрити виконавче провадження ВП№10216418.
Враховуючи те, що.
Господарським судом Волинської області 21.10.2010 року направлено матеріали справи №5/25-38 до Львівського апеляційного господарського суду.
В роз'ясненні президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що розгляд зазначеної заяви, як правило, потребує дослідження судом матеріалів справи, у зв'язку з виконанням судового рішення в якому і подано відповідну заяву. Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд даної заяви.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинення розгляду заяви ВАТ «Луцький райагропостач»про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає до виконання та закриття виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 5/25-38 до господарського суду Волинської області.
Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, ст. 121-2 ГПК України, Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №04-5/365 від 28.03.2002, суд, -
Розгляд заяви ВАТ «Луцький райагропостач»зупинити до повернення матеріалів справи №5/25-38 з Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Л. О. Черняк