Дело № 1н-5/11
02.12.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Шелест И.Н.,
с участием секретаря -Вождаевой Н.О.,
прокурора - Кубаха М.А.
адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове постановление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Симоненко К.С. в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, учащегося школы СШ № 34 г.Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера,-
Органом досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ночь с 18.06.2011г. на 19.06.2011г. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, и малолетним ОСОБА_5, которые не достигли возраста уголовной ответственности, возле дома № 107 по ул. 1й Конной Армии в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через боковое стекло проникли в припаркованный возле указанного дома автомобиль «Фольцваген транспортер», р/н «НОМЕР_1», принадлежащий ОСОБА_6, откуда тайно похитили 4000 евро, 9000 долларов США, мобильный телефон «Нокиа 3301», причинив ОСОБА_6 материальный ущерб. По данному факту в СО Червонозаводским РО ГУМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 63110516 в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4 по признакам общественно опасного деяния, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины.
Основания к возбуждению изменены на ч.2 ст. 185 УК Украины.
03.08.2011г. из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ОСОБА_3, 1998 г.р., ОСОБА_5, 1999 г.р. 05 октября 2011 года в Червонозаводской районный суд города Харькова из прокуратуры Червонозаводского района поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области лейтенанта милиции Симоненко К.С. для решения вопроса о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера.
В судебном заседании ОСОБА_3 вину свою признал, подробно рассказал, что в ночь с 18.06.2011г. на 19.06.2011г. он со своими друзьями - ОСОБА_4, и ОСОБА_5, шли по ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове в сторону южного вокзала, проходя возле дома № 176 по ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове, он увидел автомобиль «Фольцваген транспортер», р/н «НОМЕР_1», принадлежащий ОСОБА_6 и они решили совершить кражу имущества из данного автомобиля. ОСОБА_4 проник в автомобиль, откуда украл спортивную куртку темного цвета. Возле дома № 174 к.4 по пр. Гагарина в г. Харькове они поднялись на чердак, где пересчитав деньги, спрятали в вентиляционный проем в стене дома с тыльной стороны.
Совершение малолетним ОСОБА_3. общественно опасного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: исследованными судом показаниями ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_6, очными ставками, проведенными между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_4, воспроизведением обстоятельств и обстановки события.
Кроме того, при даче первичных пояснений в присутствии матери ОСОБА_7 малолетний ОСОБА_3 подробно рассказал об обстоятельствах похищения совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежных средств и мобильного телефона, принадлежащих ОСОБА_6 и эти показания согласуются с показаниями ОСОБА_4, и иными, собранными по делу доказательствами
Суд считает доказанным совершенное преступление несовершеннолетним ОСОБА_4 совместно с малолетним ОСОБА_3, и ОСОБА_5 предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.
При решении вопроса о применении мер воспитательного характера, суд учитывает, что ОСОБА_3 не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, данные о его личности.
Будучи учеником 8-го класса Безлюдовской общеобразовательной школы Харковской районного совета Харьковской области по месту учебы характеризируется удовлетворительно, учится в силу своих возможностей, потому что недостаточно организован и старателен, бывают случаю пропусков уроков без уважительных причин, мать уделяет надлежащее внимание внешнему виду и воспитанию сына, контролирует его поведение, при этом ребенок склонен к бродяжничеству.
В судебном заседании законный представитель ОСОБА_3 -его мама ОСОБА_7, пояснила суду, что кроме ОСОБА_3 имеет еще четверо детей в семье и она одна их воспитывает и иногда ее сын ОСОБА_8 убегал из дома, прогуливал уроки. Просила передать под ее присмотр для перевоспитания, поскольку он изменил свое поведении, перестал прогуливать уроки, после школы возвращается домой, помогает вести домашнее хозяйство.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, данных о личности малолетнего ОСОБА_3, просьбы законного представитель -матери ОСОБА_3 -ОСОБА_7, суд считает необходимым и достаточным, с целью перевоспитания ОСОБА_3 передать его под надзор матери сроком два года.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 105 УК Украины, ст.ст. 7-3, 447, 448, 449 УПК Украины, суд,-
Передать ОСОБА_3 под надзор его матери ОСОБА_9 до его перевоспитания сроком на 2 (два) года.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд в Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.
Судья И.Н. Шелест