Справа 2-3385/11
27.12.2011 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -Сорока О.П., за участю секретаря -Веремєєвої Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 липня 1998 року, але сімейне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися різними людьми, з різними характерами, поглядами на життя та моральні цінності, внаслідок чого між сторонами постійно виникали сварки, з травня 2008 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Позивачка позов підтримала у повному обсязі, надала суду заяву розглядати справу у його відсутності. Просила залиши прізвище «Болгова».
Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив задовольнити, надав суду заяву розглядати справу у його відсутності.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25 липня 1998 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище «Болгова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 075056. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали непорозуміння між подружжям, несумісність характерів, різні погляди на життя та моральні цінності, сторони з травня 2008 року мешкають окремо, шлюбних відносин не підтримують, мають окремий бюджет, спільне господарство не ведуть, фактично сім*я не існує.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім”я ОСОБА_4 розпалася внаслідок небажання сторін по справі зберегти сім”ю, шлюб носить формальний характер.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,110,112 СК України,
Позов ОСОБА_1 -задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 1998 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 937.
Судові збір у розмірі 94,10 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «Болгова».
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сорока О.П. 27.12.2011
| № рішення: | 20693509 |
| № справи: | 2-3385/11 |
| Дата рішення: | 27.12.2011 |
| Дата публікації: | 10.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Основ’янський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.12.2011) |
| Дата надходження: | 31.10.2011 |
| Предмет позову: | поділ майна подружжя |
| 02.03.2021 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 24.03.2021 16:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 20.04.2021 11:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 30.06.2025 10:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 23.07.2025 14:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |