Справа № 2-2460/11
22.12.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Журавель В.А.
при секретарі -Бікасовій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 29 жовтня 2008 року відповідач за відповідним письмовим договором позики позичив у нього 100 000 00 гривень, які зобов*язався повернути до 29 жовтня 2009 року. По закінчені зазначеного строку відповідач суми позики не повернув позивачу, та ухиляється від її повернення й до цього часу. Останнім часом позивач не може зв*язатися з відповідачем, тому що відповідач уникає з ним зустрічей, не відповідає на його телефонні дзвінки, його дружина каже, що він постійно у відрядженні. Тому позивач просив стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики на суму 100 000 00 гривень, а також судові витрати.
05 грудня 2011 року позивач у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлен належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 61)
22 грудня 2011 року позивач повторно у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. (а.с. 63)
Тому суд приходить до висновку, що позивач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду по причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з”явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в судові засідання, що відбулося 22 грудня 2011 року та не надав доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні 05.грудня 2011 року, суд приходить до висновку, що він не з”явилася в судові засідання без поважних причин.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився у судове засідання, не надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя В.А. Журавель