Справа № 2-2342\11
23.12.2011 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель В.А.,
при секретарі -Бікасовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Харківський науково-технологічний комплекс»про визнання права власності на житло, -
Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.1997 року на підставі ордеру № 074173 виданого згідно рішення Фрунзенського райвиконкому №99 від 24.04.1997 року. У зазначеній квартирі позивачі мешкають по теперішній час, та використовують жиле приміщення відповідно до його призначення. Позивачі для набуття права власності на квартиру звернулися до Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради із заявою на приватизацію квартири у якій вони мешкають. Однак, зазначена установа відмовила їм у приватизації квартири на підставі того, що житловий будинок №1 по ву.Вернадського у м.Харкові не є об*єктом комунальної власності та знаходиться на балансі у відповідача. У житловому відділі установи відповідача, позивачам пояснили, що відповідач не заперечує проти надання позивачам права власності на вищезазначену квартиру, однак механізм передачі квартири у власність, відповідачу не відомий, а проводити приватизацію квартири він не уповноважений. Тому позивачі просили визнати за ними право приватної власності на ? квартири АДРЕСА_2.
20 грудня 2011 року позивач подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВАТ «Харківський науково-технологічний комплекс»про визнання права власності на житло -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.А. Журавель
| № рішення: | 20693420 |
| № справи: | 2-2342/11 |
| Дата рішення: | 23.12.2011 |
| Дата публікації: | 10.01.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Основ’янський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (30.12.2021) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Октябрського районного суду міста Полт |
| Дата надходження: | 26.10.2021 |
| Предмет позову: | про визнання права власності |
| 29.01.2020 14:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 30.01.2020 14:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 05.02.2020 13:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 21.02.2020 09:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.01.2021 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 18.02.2021 08:50 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 07.05.2024 15:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 07.07.2025 11:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 19.09.2025 11:30 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 24.09.2025 09:45 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |