Копія
Справа № 2270/7254/11
14 липня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі Бесарабі І.А.
за участі:предстаників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" < 3-тя особа > до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому < 3-тя особа > про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року, -
В поданій до суду позовній заяві позивач просить скасувати прийняте на підставі акту невиїзної документальної перевірки № 7025/10/15-216/37016964 від 11.08.2010 року податкове повідомлення-рішення № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 276 900,00 грн. Вважає, що правомірно сформував податковий кредит на підставі податкових накладних від 06.04.2010 року №4 і№5 на загальну суму ПДВ 213 000,0 грн., виписаних постачальником товару ТОВ «Мінерал-Агротрейд». Одночасно, пояснив, що податкові накладні № 4 від 01.04.2010 року і № 5 від 02.04.2010 року оформлені вказаним контрагентом помилково, оскільки на вказану дату не було ані поставки товару, ані його оплати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, вважає податкове повідомлення-рішення № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року законним, оскільки всупереч вимогам підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4. та підпункту 7.7.1 пункту 7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР із наступними змінами і доповненнями (надалі - Закон № 168) позивачем сформовано податковий кредит на підставі податкових накладних від № 4 від 01.04.2010 року і № 5 від 02.04.2010 року, виписаних до його реєстрації платником ПДВ (06.04.2010 року) та до здійснення операції з поставки.
Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.
Суд встановив, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» 24.03.2010 року зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (Свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 №834308). З 25.03.2010 року перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м.Хмельницькому. Свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ №100277861 отримав 06.04.2010 року.
Основними видами діяльності позивача є: оптова торгівля хімічними продуктами; посередництво в торгівлі паливом, трубами, металами та хімічними речовинами, діяльність ярмарок та атракціонів.
В серпні 2010 року працівниками ДПІ у м.Хмельницькому проведена невиїзна документальна перевірка з питань перевірки відомостей, отриманих від особи (ТОВ «Мінерал-Агротрейд»), яка мала правові відносини з позивачем за період з 06.04.2010 року по 31.05.2010 року, результати якої оформлені актом №7025/10/15-216/37016964 від 11.08.2010 року.
На підставі акту перевірки №7025/10/15-216/37016964 від 11.08.2010 року відповідачем прийняте спірне податкове повідомлення-рішення № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року, яким визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 276900,0 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 213000,0 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 63 900,0 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року базується на викладених в перевірки висновках відповідача щодо порушення позивачем вимог підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4. та підпункту 7.7.1 пункту 7.7 ст.7 Закону України №168 та заниження податку на додану вартість на загальну суму 276900,0 грн. у зв'язку з безпідставним включенням до податкового кредиту у травні 2010 року ПДВ в сумі 312000,0 грн. на підставі податкових накладних №4 від 01.04.2010 року на суму ПДВ 85486,23 грн. та №5 від 02.04.2010 року на суму ПДВ 127513,77 грн., виписаних ТОВ «Мінерал-Агротрейд», оскільки на момент здійснення операції з придбання від вказаного контрагента товару, позивач не був зареєстрований платником ПДВ.
Суд встановив, що відповідно до договору поставки мінеральних добрив №31/МАТ/АП-10 від 30.03.2010 року ТОВ «Мінерал-Агротрейд» зобов'язалось передати у власність позивача мінеральні добрива (п.1.1. договору), ціна, кількість, асортимент, терміни та місце поставки яких визначаються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2 договору), на умовах СРТ до станції Покупця (п.3.3. договору), приймання-передача яких здійснюється в пункті поставки (п.6.1 договору). Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата поставленого товару відбувається на протязі 3-х банківських днів на підставі виставленого постачальником рахунку. В специфікації від 30.03.2010 року сторони погодили, що місцем поставки мінеральних добрив в обсязі 129,60 т. є станція Джуминка Одеської залізниці, а мінеральних добрив в обсязі 194,40 т. - станція Калинівка Південно-Західної залізниці.
На виконання договору №31/МАТ/АП-10 від 30.03.2010 року ТОВ «Мінерал-Агротрейд» відповідно до залізничних накладних №33647288 від 01.04.2010 року та №3347295 від 02.04.2010 року здійснило відправку мінеральних добрив до визначених позивачем станцій призначення. На станції Джуминка Одеської залізниці та Калинівка товар надійшов 06.04.2010 року, що підтверджується відмітками залізниці на залізничних накладних. По факту поставки товару до місця призначення та його отримання позивачем оформлені та підписані сторонами договору видаткові накладні №РН-0000005 від 06.04.2010 року на загальну суму 512917,0 грн., в тому числі ПДВ 85486,23 грн., і №РН-0000006 від 06.04.2010 року на загальну суму 765082,60 грн., в тому числі ПДВ 127513,77 грн. Після отримання від ТОВ «Мінерал-Агротрейд» мінеральних добрив позивач здійснив їх оплату 08.04.2010 року в сумі 790 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 131 666,67 грн. та 12.04.2010 року в сумі 488 000,00 грн. у т.ч. ПДВ 81 333,33 грн.
Одночасно з видатковими накладними №РН-0000005 від 06.04.2010 року і №РН-0000006 від 06.04.2010 року позивач отримав від постачальника податкові накладні №4 від 01.04.2010 року на суму ПДВ 85486,23 грн. та №5 від 02.04.2010 року на суму ПДВ 127513,77 грн., на підставі яких включив до податкового кредиту в травні 2010 року ПДВ в загальній сумі 213000,0 грн. по операції з придбання від ТОВ «Мінерал-Агротрейд» мінеральних добрив. В додатку № 1 «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року» податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року № 68952 від 15.06.2010 року позивач у розділі ІІ «Коригування податкового кредиту» вказав податкові накладні, отримані від ТОВ «Мінерал Агротрейд», за № 4 від 01.04.2010 року з обсягом поставки 427431,17 грн. та сумою ПДВ 85486,23 грн. та за № 5 від 02.04.2010 року з обсягом поставки 637568,83 грн. та сумою ПДВ 127513,77 грн.
В надісланому на адресу ТОВ «Мінерал - Агротрейд» листі від 11.05.2010 року №9/В позивач вказав на помилковість вказаних в цих податкових накладних дат (1-го і 2-го квітня 2010 року), як таких, що не відповідають ні даті отримання товару, ні даті перерахування коштів. ТОВ «Мінерал - Агротрейд» листом від 12.05.2010 року підтвердило, що податкові накладні № 4 від 01.04.2010 року, № 5 від 02.04.2110 року слід вважати недійсними та надіслало позивачеві податкові накладні аналогічного змісту виписані від 06.04.10 року.
Досліджуючи правомірність формування позивачем податкового кредиту в травні 2010 року по операції з придбання у ТОВ «Мінерал - Агротрейд» мінеральних добрив суд враховує наведене нижче.
У відповідності до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону №168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної вартості товарів, та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 цього Закону, протягом такого звітного періоду.
За змістом пп. 7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону №168 датою виникнення права на податковий кредит є дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Відповідно до пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону №168 податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача та є підставою для нарахування податкового кредиту.
В силу пп.7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону №168 податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.
Таким чином, з урахуванням зазначених вище положень Закону №168, право на нарахування податкового кредиту виникає у покупця товару за умови тримання від постачальника товару податкової накладної, яка підтверджує факт поставки товару. При цьому відповідальність за правильність виписування податкової накладної покладена не на покупця, а на продавця товарів.
В судовому засіданні встановлений та не спростований відповідачем факт реального здійснення операції з поставки позивачеві від ТОВ «Мінерал - Агротрейд» мінеральних добрив на загальну суму ПДВ 213000,0 грн. 06.04.2010 року та факт оплати вказаного товару (списання коштів з розрахункового рахунку позивача) 08.04.2010 року і 12.04.2010 року.
Тому, з урахуванням положень пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону №168 датою виникнення у позивача права на податковий кредит є 06.04.2010 року.
Суд вважає, що незначні недоліки в заповненні одержаних від постачальника, податкових накладних, в тому числі помилка у даті їх виписки, не є підставою для позбавлення позивача права на віднесення понесених ним витрат до податкового кредиту, не роблять податкові накладні недійсними та не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів, оскільки такі накладні не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка видала податкову накладну, містять, відомості про придбаний товар, його вартість та відповідну суму податку на додану вартість, а тому є такими, що не порушують порядку, встановленого пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону №186.
Судом також враховується, що ТОВ «Мінерал - Агротрейд», як особа, яка зобов'язана виписати податкову накладну з дотримання вимог Закону №168, визнало помилку, допущену під час оформлення податкових накладних по операції з поставки мінеральних добрив на загальну суму ПДВ 213000,0 грн. та оформило до закінчення звітного періоду податкові накладні від 06.04.2010 року №4 і№5 на загальну суму ПДВ 213 000,0 грн.
Судом встановлено, що позивач зареєстрований платником податку на додану вартість 06.04.2010 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ за № 100277861 від 06.04.2010 року.
В силу п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону № 168 якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця. Тому, першим звітним податковим періодом для позивача як платника ПДВ є травень 20101 року.
Судом встановлено, що до завершення першого звітного періоду в травні 2010 року позивач отримав від ТОВ «Мінерал - Агротрейд» належним чином оформлені податкові накладні № 4 від 06.04.2010 року на загальну 512917,0 грн., в тому числі ПДВ 85486,23 грн., і №5 від 06.04.2010 року на загальну суму 765082,60 грн., в тому числі ПДВ 127513,77 грн.
Оскільки на момент проведення господарської операції позивач був зареєстрований платником ПДВ, то, відповідно до вимог пп.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст.7 Закону № 168 та із урахуванням п.1.7 Закону № 168, мав право на формування податкового кредиту по операціях з придбання мінеральних добрив в ТОВ «Мінерал-Агротрейд» відповідно до податкових накладних №4 від 06.04.10 на суму ПДВ 85486,23 грн. та №5 від 06.04.2010 року на суму ПДВ 127513,77 грн.
Відповідно до пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону №168, не підлягають включенню до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту. Судом встановлено наявність належним чином отриманих податкових накладних від 06.04.10 за № 4 і № 5.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Агрохім Поділля» правомірно сформувало податковий кредит на загальну суму 213 000,00 грн., адже дана сума віднесена до податкового кредиту при наявності усіх необхідних документів та у встановлені строки. ТОВ «Агрохім Поділля» виконало всі вимоги чинного законодавства при визначенні суми податкового кредиту в процесі взаємовідносин із ТОВ «Мінерал-Агротрейд».
За таких обставин висновки, викладені в акті перевірки від 11.08.2010 року № 7025/10/15-216/37016964 про порушення пп. 7.4.1 і пп.7.4.5 п. 7.4. та пп. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону № 168 суперечать нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Частиною 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З огляду на викладене відповідачем не доведено правомірність податкового повідомлення рішення № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року, а отже позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись Законом України «Про податок на додану вартість», ст.ст. 11, 70, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 18 липня 2011 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.К. Ковальчук