Копія
"09" листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7657/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання- Високос Я.С.,
представників позивача -Нестеренко Н.О., Откаленко О.О.,
представника відповідача -Сумцова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №2а-1870/7657/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар"
до Державної податкової інспекції в місті Суми
про зобов'язання вчинити дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми, в якому просить суд:
- скасувати неправомірні відмови у подовженні терміну дії векселів АА 0901566 від 15.07.11 р., АА 0901567 від 15.07.11 р., АА 0901584 від 30.05.11 р., АА 0901585 від 01.06.11 р., АА 0901586 від 03.06.11 р., АА 0901587 від 06.06.11 р., АА 0901589 від 06.06.11 р., АА 0901592 від 22.06.11 р., АА 0901 593 від 22.06.11 р., АА 0901595 від 29.06.11 р., АА 0901 596 від 30.06.11 р., АА 0901597 від 30.06.11 р., АА 0901599 від 04.07.11, АА 0901600 від 04.07.11, АА 0918501 від 07.07.11;
- скасувати суми податкового боргу 329 252,05 гривень, визначеного в податковій вимозі від 05 вересня 2011 року №1314;
- зробити залік надміру стягнутих сум податків та зборів, штрафів у розрахунках з бюджетом наступних періодів;
- відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями посадової особи органу податкової служби, у розмірі 1 гривні.
08.11.2011 р. до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником відповідача подано письмове клопотання, в якому просить провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що рішення про відстрочення оплати (погашення) векселів (письмових зобов'язань) або про відмову у відстроченні не є правовим актом індивідуальної дії в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така вимога не підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Крім того, зазначає, що решта вимог не є засобом захисту порушеного права.
Представники позивача заперечували у задоволенні зазначеного клопотання.
Заслухавши доводи сторін по справі, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.2. ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.
Отже, позивач звернувся до адміністративного суду на підставі в межах і у спосіб передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.
Крім того, зі змісту заявленого клопотання представника відповідача не вбачається обґрунтованих підстав для задоволення зазначеного клопотання про закриття провадження по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції в місті Суми про зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст. 157,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №2а-1870/7657/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум стар" до Державної податкової інспекції в місті Суми про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук