Рішення від 05.01.2012 по справі 2-1713/11

Справа 2-1713/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Момотюку А.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Вінницької міської ради Шведа Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Мотивувала тим, що вона є власником 29/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Власниками 17/50 часток і 37/100 часток цього ж будинковолодіння є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно. За будинковолодінням рішенням виконкому Вінницької міської ради від 21.03.1955 р. №8/252 була закріплена земельна ділянка площею 0,0913 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Як вбачається з кадастрового плату, виготовленого 30.08.2011 року ДП «Поділлягеодезкартографія», загальний розмір спірної земельної ділянки становить 0,0815 га. Позивачка користується 0,0185 га, відповідач ОСОБА_2 -0,0264 га, спільно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 користуються ділянкою, площею 0,0072 га, відповідачка ОСОБА_3 користується ділянкою, площею 0,0294 га. Претензій від суміжних землевласників та землекористувачів до сторін у справі немає. Просила встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до кадастрового плану.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити і встановити порядок користування земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового плану, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія».

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов визнали, пояснили, що порядок користування ділянкою, який склався між ними і відображений в кадастровому плані є найбільш прийнятним для всіх співвласників, повністю відповідає їх інтересам.

Представник Вінницької міської ради Швед Р.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Вінницької міської ради від 21.03.1955 р. №8/252 за будинковолодінням АДРЕСА_1 була закріплена земельна ділянка площею 0,0913 га для будівництва і обслуговування житлового будинку (а.с. 10-11). Згідно довідки БТІ станом на 21.03.1955 р. ділянка була під номером 19а.

Згідно договору дарування від 24.12.1996 р. ОСОБА_1 є власницею 29/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 Даний договір зареєстрований в КП «ВООБТІ»(а.с. 14).

Згідно договору купівлі-продажу від 14.11.1990 р. ОСОБА_3 є власницею 37/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1. Даний договір зареєстрований в КП «ВООБТІ»28.12.1990 р.

Згідно договору купівлі-продажу від 24.09.1990 року, зареєстрованого в БТІ, ОСОБА_2 є власником 17/50 часток цього ж будинковолодіння.

Між сторонами склався порядок користування спірною земельною ділянкою АДРЕСА_1, який зафіксовано в кадастровому плані, виготовленому 30.08.2011 року ДП «Поділлягеодезкартографія» (а.с. 15). Позивачка ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0185 га (зона 1), відповідач ОСОБА_2 користується ділянкою, площею 0,0264 га (зона 2), відповідачка ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, площею 0,0294 га (зона 4), відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спільно користуються ділянкою, площею 0,0072 га (зона 3).

Претензій від суміжних землевласників та землекористувачів до сторін у справі немає (а.с. 12).

Згідно ст. 120 ч. 4 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи викладене, а також те, що сторони просять встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до кадастрового плану виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія»30.08.2011 р. і з цього питання дійшли згоди, даний порядок відповідає їх інтересам, існує протягом тривалого часу і не позбавляє можливості співвласників вільно користуватись своїм будинком, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0815 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до кадастрового плану, виготовленого 30.08.2011 р. ДП «Поділлягеодезкартографія», згідно якого:

- ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 0,0185 га, позначеною на кадастровому плані «зона 1»;

- ОСОБА_2 користується земельною ділянкою, площею 0,0264 га, позначеною на кадастровому плані «зона 2»;

- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спільно користуються земельною ділянкою, площею 0,0072 га, позначеною на кадастровому плані «зона 3»;

- ОСОБА_3 користується земельною ділянкою, площею 0,0294 га, позначеною на кадастровому плані «зона 4»;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м.Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.01.2012 року.

Суддя:

Попередній документ
20688114
Наступний документ
20688116
Інформація про рішення:
№ рішення: 20688115
№ справи: 2-1713/11
Дата рішення: 05.01.2012
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.05.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Орджонікідзевського районного суду м.
Дата надходження: 22.06.2022
Предмет позову: про солідарне стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
08.11.2025 09:17 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
03.02.2020 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.03.2020 16:30 Херсонський міський суд Херсонської області
14.04.2021 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
17.05.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.06.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.07.2021 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
24.11.2021 14:20 Запорізький апеляційний суд
01.03.2022 10:00 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
31.03.2025 12:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО АНТОН БОРИСОВИЧ
БЕЗДІДЬКО В М
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УС О В
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО АНТОН БОРИСОВИЧ
БЕЗДІДЬКО В М
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
УС О В
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЦИГАНКО МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Голишкін Олександр Кімович
Голишкіна Ірина Леонідівна
Комраков Сергій Володимирович
Кучерина Наталія Володимирівна
Лопханов Юрій Миколайович
Протопопов Анатолій Володимирович
Федюрка Олег Миколайович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Чепа Ігор Іванович
позивач:
Акціонерне Товариство " УкрСиббанк"
Габай Ганна Михайлівна
Комракова Яна Ігорівна
Кучерина Сергій Миколайович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Протопопова Ольга Леонідівна
Федюрка Марія Борисівна
Чепа Світлана Ярославівна
боржник:
Бичков Олександр В' ячеславович
Юрченко Олександр Миколайович
Юрченко Юрій Миколайович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товарситво Комерційний банк "Надра"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Твердохліб Володимир Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник заявника:
Біліченко Світлана Михайлівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ